竞争通常是一件好事，尤其是在商界。 但是，当热门科技领域只剩下两个竞争对手时，消费者就会成为输家。 不幸的是，这就是 iOS 与 Android 之间的差距。
这两个操作系统已经竞争了十多年，而且都没有表现出任何放弃竞争的迹象。 然而，由于外部竞争对手少之又少，iOS/Android 的竞争已成为无情的两方体系，面临着与其他体系相同的风险：创新受到抑制、党派路线严格、支持者两极分化。
两方操作系统世界的问题
虽然两方制度一开始是一个好主意，旨在简化任何特定问题的复杂性，但它早已转变为两个不妥协的实体之间的恶意竞争，这些实体更注重选边站而不是有效运作。 如果你分不清我指的是政治还是智能手机，那就是重点了。
结果，像选民一样，日常消费者会遭受令人困惑的行话、不匹配的价值观和充斥着流行语的公告的困扰。 它非但没有让选择变得更容易，反而让人们回归“他们认识的一方”。 无论是任命民选官员还是决定购买哪款智能手机，两党制的问题远远大于好处。
抑制创新
在过去的十年里，智能手机改变了世界的运作方式。 然而，自从 iOS 和 Android 分别于 2007 年和 2008 年推出以来，还没有类似的创新与其改变游戏规则的首次亮相相匹配。
当然，系统变得更快，相机变得更好，显然你可以用你的脸解锁你的手机现在。 但就有意义的创新而言，这两家巨头自成立以来就没有改变过剧本。 也许他们太忙于竞争而无暇认真更新他们的平台。
是的，增强现实、虚拟助手和肖像模式等创新让智能手机变得更加有趣。 但是，为了继续竞争，Android 和 iOS 疯狂地追赶对方，在为时已晚之前添加竞争对手的任何产品。
你们做大屏的吗？ 我们会做大屏幕。 防水的？ 我们也是。 经过审查的应用商店？ 我们现在正在检查我们的。 你有指纹识别器吗？ 我们有面容 ID。 哦，你也有……好吧，我们会做得更好！ 如此，如此，如此，如此，永无休止。
苹果和谷歌并没有把重点放在根本问题上，比如最终提供多天的电池续航时间或开发出一种在掉落时不会破裂的屏幕，而是将提升彼此的平台作为自己的驱动使命。 而竞争的两方性质只会让事情变得更糟。
派对路线
单一议题投票已成为两党政治体制的必然。 如果您对某个特定问题有强烈的感受，您很可能会投票给代表该利益的政党，无论他们在其他问题上的立场如何。 同样，智能手机用户也必须使用他们喜欢的操作系统——无论是“正常工作”的安全、简单的操作系统，还是培养创造力的开放、可定制的系统——即使一路上的功能或变化不太令人满意。
以苹果为例取消耳机插孔， 例如。 尽管 2016 年宣布这一消息后遭到了广泛的反对，但很少有用户从 iOS 转向 Android，他们认为这只是他们早已选择的公司路上的一个障碍。 iOS 用户没有更换操作系统，而是坚持了下来，花钱购买适配器和蓝牙耳机，以保持单一问题的完整性。 专家们在一英里外就看到了它的到来。
零售咨询公司 Conlumino 的首席执行官尼尔·桑德斯 (Neil Saunders) 表示：“在我们看来，取消耳机插孔并不是什么大问题。”守护者。 “适配器可能会使连接传统耳机变得更加繁琐，但对于大多数消费者来说，这不会成为购买的重大障碍。”
可悲的是，这种差异远远超出了耳机插孔本身。
积极的支持者
就像任何竞争一样，最糟糕的部分是球迷。 无论他们是在餐桌上大喊自己的相机有多棒，还是在酒吧里摆出一副炫耀视网膜显示屏价值的姿态，这两种操作系统的坚定支持者都会让分歧比以往任何时候都更加深刻。
苹果公司以 iOS 的安全、时尚和简单而自豪，每个人都可以使用它，并且很多用户都喜欢这种方法。 Apple 的生态系统连接所有 iOS 设备，使功能成为首要关注点。 随后，iOS 用户坚信这种连接性，谴责 Android 用户缺乏安全性和过度的可定制性，即使在耳机插孔丢失的情况下也是如此。
同样，Android 用户谴责受控 iOS 平台的简单性和无聊性，而更喜欢更开放的 Google 平台——尽管Android 恶意软件持续增长。
无论您的理念如何，我们都可以同意，消费者应该用他们辛苦赚来的钱获得最好的技术。 那么，我们如何才能打破智能手机领域两极分化的循环呢？
就像政治一样，缺乏可行的第三方候选人使问题长期存在。 而且，不幸的是，可用的选项并没有太多值得大书特书的地方。
其他选项
根据 Gartner 的一项研究，99.6%最近销售的智能手机有一半运行在 iOS 或 Android 系统上，这使得其他可用选项在这一点上几乎没有意义。 除了无法吸引新用户之外，以下操作系统（其中两个由世界上两位最富有的人领导）甚至难以注册。
视窗
当你的公司由比尔盖茨领导时，功能齐全的智能手机操作系统似乎并不是一项艰巨的任务。 然而，从很多方面来说，Windows Phone 是一次巨大的失败。 为什么？ 主要是因为，如果你向应用程序开发人员付费（微软试图这样做），他们就不会在他们有问题的平台上看到他们。
所以发生了什么事？ 微软 Windows 公司副总裁乔·贝尔菲奥里 (Joe Belfiore) 发布的一些充满悲伤表情的推文应该比我们能更好地解释这一点。
我们非常努力地激励应用程序开发人员。 付了钱.. 编写了 4 个应用程序.. 但用户量太低，大多数公司无法投资。 ☹️https://t.co/ePsySxR3LB
— 乔·贝尔菲奥里 (@joebelfiore)2017 年 10 月 8 日
当然，我们将继续支持该平台……错误修复、安全更新等。但构建新功能/硬件不是重点。 😟https://t.co/0CH9TZdIFu
— 乔·贝尔菲奥里 (@joebelfiore)2017 年 10 月 8 日
尽管该公司完全放弃了手机部门，但微软在智能手机领域仍然保持着一点点认可，占市场份额的 0.3%。 我们称之为拉尔夫·纳德效应。 不过，这或许对 Windows Phone 来说是不必要的不友好。
黑莓
触摸屏上市的那一天，黑莓就完蛋了。 随着智能手机不断取代物理键盘，其模拟技术难以跟上数字世界的步伐。 黑莓依靠企业而不是消费者来引领移动行业，它只是押错了赌注，而且再也没有恢复过来。
然而，2012 年，它确实努力吸引普通消费者。 近五年后，黑莓的 Q10 和 Z10 智能手机旨在通过加入这场战斗来弥补失地。 不幸的是，他们通常被称为“万福玛丽通行证” 由于苹果和谷歌在这一点上取得了巨大进步，我们从未有机会应对不断萎缩的市场份额。
亚马逊
你们由杰夫·贝佐斯领导。 你们是世界上最有信誉的科技公司之一。你买了全食超市。 智能手机操作系统怎么可能不可能呢？
亚马逊 Fire Phone 从一开始就注定失败。 尽管低成本的 Amazon Fire 平板电脑取得了成功，但该操作系统从未在智能手机市场上流行起来。
亚马逊应用程序已经在 iOS 和 Android 上可用，开发者和用户都对现状感到满意。 平庸的设计和标准的价格标签并没有激励任何人转而使用亚马逊 Fire 手机，这就是为什么你在任何地方都看不到它。
一线希望
与动荡的政治格局相比，两党智能手机世界的风险无疑要低一些。 但是，这两种情况有一个共同点，那就是令人沮丧。
当涉及到对他们来说最重要的问题时，选民和买家都比以往任何时候都受过更多教育，要求也更高。 在这两种情况下，可行的第三方选择，或者主要平台之一的真正突破性的方法，都将为数以百万计渴望让自己的声音被听到的小人物提供选择的权力。
不幸的是，根据上面提到的第三方选项，很容易看出为什么苹果和谷歌在智能手机操作系统游戏中如此稳固。 目前这是一场双马竞争，但人们仍然希望两家公司能够做出令人瞩目的改变，真正让消费者从一个平台跳到另一个平台。
另一种选择是一种停滞，即消费者保留口袋里的手机，而不是花大价钱购买只提供更多相同功能的新型号。 如果无法激励曾经的核心选民，那么下次您需要他们投票时，他们将无法进入投票箱。
幸运的是，科技的发展速度比政治快得多，而且很可能其中一家公司，甚至是一个全新的竞争对手，仍然有一场改变游戏规则的活动尚未到来。
在 TechCo 上阅读有关移动趋势的更多信息
照片：Flickr /蒂莫西·克劳斯
