为什么 Mac 感染的病毒较少？
也许我们今天要回答的最有趣的问题是为什么 Mac 会变得如此更少病毒。 以下是 Mac 不像 Windows 设备感染那么多病毒的四个关键原因，这导致 Mac 被普遍认为是更安全的设备。安全操作系统:
数量（缺乏）的安全性
想象你是一名黑客–或其他一些威胁行为者–您想要创建一些恶意代码，让您渗透到毫无戒心的用户的设备和网络中。
因为您的时间、金钱和资源有限，并且您希望您的恶意软件产生尽可能最大的影响，所以为该恶意软件创建代码是合乎逻辑的。最流行的操作系统在世界上。
当然，这与 Windows 相差甚远。略低于四分之三 (74%)全球所有台式机和笔记本电脑都运行某些版本的 Windows，而只有15.33% 运行 macOS。
因此，网络犯罪分子选择 Windows 而不是 Mac 总是有意义的，只是为了影响–除非 macOS 市场份额继续增加（资料来源：Statista）：
这种差异助长了 Mac 不会感染病毒的想法，而事实上，真正发生的情况是减少恶意软件的产生考虑到 macOS 用户（至少与 Windows 相比）。 一学习发现新恶意软件数量是原来的 5000 倍 脚本2022 年为 Windows 制作，而非 macOS。
为 Windows PC 创建的恶意软件数量之多无疑是现代 Mac 上的病毒似乎比 Windows 少的最重要因素。 以下是 Mac 不像 Windows 那样容易受到病毒攻击的另外三个原因。
历史上的 Windows 操作系统基础设施漏洞
Windows 传统上是单用户操作系统而且，从历史上看，大多数 Windows 用户都使用管理员帐户。 macOS 和其他操作系统，例如 Linux，一直都有“多用户系统”。 对于多用户系统，使用不同的用户帐户登录是标准程序，具体取决于谁在驾驶–并非所有帐户都是管理员帐户。
在 2000 年代初期之前，典型的 Windows 用户会管理员权限和非常 安全限制很少，因此从理论上讲，感染 Windows 桌面可以让您在更短的时间内造成更大的破坏，并且比在多用户系统上更轻松，因为在多用户系统上许多重要设置无法直接访问。
macOS 构建于 UNIX 之上，它是开源软件，也为 Linux 提供了基础。 与大多数人一样开源软件，修复错误和漏洞是一项全球性的团队工作，任何对改进软件感兴趣的人都可以参与其中。 相反，Windows 仅依靠 Microsoft 的安全基础设施来改善自身。
尽管自 Windows XP 以来 Windows 一直是多用户操作系统，但在互联网还处于相对起步阶段时，它无疑使其成为更有吸引力的操作系统来编写恶意软件。
Apple 卓越的安全基础设施
苹果产品在防御恶意软件和其他病毒方面往往相当强大的另一个原因是苹果为用户提供的安全堆栈。
- 隔离：一个警报系统，当用户打开下载的应用程序、文件和文档时发出警告，提醒用户谨慎对待允许从互联网进入计算机的内容。
- 看门人：该工具可以有效地审查您从应用程序商店下载的任何应用程序，以检查它是否同意Apple的条款和条件。 但是，如果您是一名黑客，愿意支付少量费用以使您的应用程序可以在应用程序商店上发布，那么这不一定有帮助。
- 恶意软件删除：您的 Mac 会将恶意软件从自己的系统中清除，但这是一种仅在感染后才会采取的缓解措施。 因此，最终可能会有点晚了，具体取决于您的设备已经遭受了什么样的破坏。
- XP保护：近 15 年来，这一直是 Apple 产品的一项安全功能，可有效读取可能包含恶意软件的文件和文档，并在发现其识别为恶意的代码时阻止它们自行打开。 然而，为了使其有效，用于交叉引用所检查代码的数据库必须是最新的。
不过，很高兴知道ChromeOS 比 macOS 和 Windows 更安全。 它使用沙箱技术来隔离 Chromebook 上发生的所有进程，这极大地限制了正在进行的任何给定攻击的范围。
更重要的是，Chrome 是一个只读操作系统（所有内容都保存到云端而不是本地设备），这使得它对不良行为者“不友好”，谷歌表示。 但同样，这当然并不意味着您的 Chromebook 上不可能感染病毒。
苹果的软件/硬件垄断
尽管有多种方法可以在 PC 和其他设备上运行 macOS，但绝大多数使用 macOS 的人也会使用苹果硬件。 然而，运行 Windows 的 PC 是由众多不同的公司制造的（例如 HP、Dell、Toshiba、Lenovo、ASUS、Samsung 和 Acer）。
这种对系统各个方面的总体管理–物理和数字–让苹果在整体设备和系统安全方面拥有更深入、更有意义的控制。 但是，你仍然需要适用于 Mac 的防病毒软件填补空白，就像您对所有设备所做的那样。 如果您点击指向足够复杂的恶意软件的狡猾链接，Apple 的防御范围并不总是能帮助您。
