作为今日美国专栏作家迈克尔·沃尔夫最近写道，Facebook和媒体的利益存在分歧。 当《USE Today》专栏作家撰写相关文章时，您知道其他人也都写了相关文章。 你已经听说过这个消息，毫无疑问是由朋友或家人分享的：Facebook 现在将优先考虑你的朋友和家人喜欢的更具病毒性、更值得分享的内容……并且它会淡化那些更阴沉、无聊或无趣的新闻喜欢伊斯兰国最近对巴格达发动的袭击中有多少人死亡。
事实上，Facebook 似乎已经在这个方向上推动其算法至少一个月了，根据几份报告答案是什么？一种解决方案是简单地创建不平衡的内容，只关注人们想要分享的领域。另一种解决方案更难：
出版商需要追逐其他平台
多元化说起来容易做起来难。 许多出版商希望减少对 Facebook 的依赖，但根本无法在 Facebook 拥有 15 亿用户的庞大网络所提供的其他平台上获得吸引力。 但现在他们的 Facebook 粉丝可能开始放慢参与度，是时候探索其他选择了。
对于那些希望避开 Facebook 的出版商来说，Twitter、LinkedIn 和 Reddit 显然是三大巨头。 每个都需要不同的方法。 以下是一个案例研究，介绍了一种吸引单一平台的方法：Reddit。
Reddit 喜欢简短的数据驱动文章
奥尔弗利克是一个可以让人们搜索的数据库Netflix对于好的电影或节目。 当然，他们需要随时了解 Netflix API 的变化才能提供服务。 这意味着他们拥有大量数据。 他们在网站上运营一个博客，发表有关他们发现的有趣数据点的文章。 从最大的聚合者之一那里吸引独特的观点并不困难：Reddit 喜欢对特定的、数据驱动的主张的链接进行投票。
Allflicks Facebook 页面拥有 11,000 名关注者及其 Twitter 帐户有 5.5K。 不可怕，但相当小土豆。 相比之下，他们的 Reddit 链接在过去的几个月里，它一直获得数千次点赞，这相当于浏览量的十倍。 我不知道，我自己并不是最受数据驱动的。 但我的观点是，Reddit 喜欢易于理解但具体的文章标题，它们可以变成评论中的话题。 如果可以访问人们关心的 API，它们也很容易创建。
或许，专注于揭示数据驱动的事实，以便为 Reddit 提供源源不断的知识，并不能成为媒体所需要的 Facebook 的救赎。 但这是让他们继续生存的想法的一个例子。 需要考虑如何真正吸引多元化的社交平台群体。
我们很高兴你喜欢！ 就像这样，将更多内容发送到您的收件箱。
很抱歉今天这篇文章对您没有帮助 - 我们欢迎反馈，因此如果您认为我们可以改进我们的内容，请发送电子邮件至 [email protected]
