Schwartz 承认他曾使用 ChatGPT 协助处理乘客 Roberto Mata 诉哥伦比亚航空公司 Avianca 的法律摘要。 马塔因茶点车受伤的索赔最初被驳回，因为诉讼时效已过。 然而，他的律师认为诉讼应该继续进行，并引用了之前的几个法庭案例来支持他们的论点。
然而，这些法庭案件并不存在。 这些案件是由ChatGPT建议的，涉及的航空公司案件完全是捏造的或法官被错误识别的。 施瓦茨无法使用其律师事务所的惯用方法确认这些案件的来源，但无论如何都将它们作为引文包含在内。
在一份书面意见中，法官 P. Kevin Castel 认为使用人工智能提供法律工作协助并无不当行为，但强调律师有责任确保其提交的文件准确无误。
“技术进步是司空见惯的，使用可靠的人工智能工具提供帮助并没有本质上的不当之处，但现有规则对律师施加了看门人的作用，以确保他们提交的文件的准确性。”——P·凯文·卡斯特尔法官
根据该律师事务所的声明，律师们“恭敬地”不同意这一裁决，并表示“我们犯了一个善意的错误，没有相信一项技术可以完全捏造案件”。
Schwartz 在纽约执业了 30 多年，显然以前从未使用过 ChatGPT，并且不知道提供的答案可能是假的。 他要求聊天机器人验证这些案件是否真实，而聊天机器人却谎称这些案件是真实的。
洛杜卡的律师表示，他们正在审查这一决定。 在另一份书面意见中，法官驳回了马塔诉阿维安卡案，确认诉讼时效确实已过期。
