Hootsuite vs Buffer：社交媒体管理工具比较

简而言之，Buffer 和 Hootsuite 是社交媒体管理工具，允许用户在各种平台上简化其在线展示。 至于它们有何不同，每个都提供了许多不同的功能、用户体验和定价选项。

想回到基础吗？ 查看我们的完整指南 什么是社交媒体管理？

Hootsuite 概述

Hootsuite 是一款针对大型企业的社交媒体工具，在其所有定价计划中提供无限制的发帖。 它允许您在 Facebook、Twitter、Instagram、Pinterest、LinkedIn 和 YouTube 上发帖，这使其比 Buffer 稍占优势。 与 Buffer 相比，该设计不太直观，但如果您需要的话，可以提供更广泛的功能。

就价格而言，Hootsuite 比 Buffer 贵，起价为每月 49 美元，最高为每月 599 美元。 然而，Hootsuite 提供的功能比 Buffer 更加全面，因此它的价格非常值得。

Hootsuite 还提供免费计划，但它的功能并不像 Buffer 的免费计划那么丰富，尽管它确实允许更多预定的帖子，这对大型企业很有帮助。

简而言之

缓冲器概述

Buffer是一个易于使用的平台定价灵活，为 Facebook、Twitter、Instagram、Pinterest 和 LinkedIn 提供日程安排工具。 它配备了一个方便的浏览器扩展，可实现无缝共享，以及日历和列表视图选项，可实时查看您的活动。

Buffer 比 Hootsuite 便宜，甚至还提供相当强大的免费计划

Buffer 的价格从每月 15 美元到每月 99 美元不等，比 Hootsuite 便宜。 除了非常实惠的付费计划外，它甚至还提供免费计划，其中包含各种令人惊讶的高级功能，可以让您立即开始使用。 这使得它非常适合希望改进下一次营销活动的小型企业和个人。

简而言之

Hootsuite 和 Buffer 支持哪些社交媒体网络？

社交媒体管理工具非常适合安排帖子、与用户互动以及改善跨多个渠道的营销工作。 然而，值得注意的是，并不是每个工具都可以访问每个社交媒体平台，Hootsuite 和 Buffer 也不例外。

这两个平台在可以发布的平台上有相当大的重叠，允许您在Facebook,推特,Instagram,兴趣， 和领英。 然而，Hootsuite 比 Buffer 稍有优势，因为它允许您在 Buffer 上安排帖子YouTube。

与 Buffer 不同，Hootsuite 允许您在 YouTube 和 Tumblr 上安排帖子。

请查看下表，以更清楚地了解这两种服务在受支持的社交媒体网络方面如何相互比较，并查看我们的最佳社交媒体管理工具文章，了解其他服务的比较情况。

Hootsuite 与 Buffer：内容管理功能

同样，根据你的需要，这两个平台都可以改善你的社交媒体策略，但就功能而言，Hootsuite 远胜于 Buffer。从倾听到参与，Hootsuite 可以做的比 Buffer 多得多。

尽管如此，Buffer 灵活的定价让您可以轻松选择您想要的平台用途，让您更好地控制预算将如何受到影响。

要更具体地了解这两者在这些功能方面如何匹配，请查看下面它们提供的功能。

Hootsuite 和 Buffer 之间的主要区别之一是它们如何进行对话管理，即如何响应帐户上的用户。

例如，Hootsuite 允许您访问其所有计划中的社交收件箱。 您将能够在单一、一体化的视图中轻松查看和回复所有平台上的所有消息，以获得最全面的体验。

您可以通过 Hootsuite 的社交收件箱回复消息，但 Buffer 在 2020 年 6 月取消了自己的回复服务

另一方面，Buffer 曾经提供一项名为 Reply 的服务，您可以通过该服务执行相同的操作，但需支付额外费用。 很遗憾，该公司于 2020 年 6 月取消了该服务，并且没有提供更新的选项。 但是，您可以与其他类似的服务集成，但这又需要额外付费。

报告与分析

虽然在提高社交媒体形象方面安排帖子和与客户互动显然很重要，但强大的报告和分析工具的价值怎么强调也不为过。 毕竟，如果您不能从这些见解中受益，那么所有这些帖子和所有参与又有什么意义呢？

就这两个平台而言，Hootsuite 和 Buffer 都在各自的付费计划中提供了令人印象深刻的分析，但它们确实在一些非常有意义的方面有所不同。

Hootsuite 和 Buffer 在各自的付费计划中都提供了令人印象深刻的分析，但它们确实在一些非常有意义的方面有所不同

与平台的其他部分一样，Hootsuite 比 Buffer 更强大，可以在所有平台上的综合仪表板中提供有关性别、年龄和地区等人口统计数据的见解。 它也包含在计划中，而不需要额外付费。

Buffer 还拥有一个出色的分析平台，它提供了有关 Instagram 故事的见解，这是现阶段营销界真正无价的工具。 但是，分析平台将花费您每月额外 35 至 50 美元，这使得它成为公认便宜的 Buffer 目录中明显更昂贵的选择。

Hootsuite 与 Buffer：定价

所有这些功能和分析都很棒，但现实是，在做出决定时了解新软件的价格更为重要。 幸运的是，Buffer 和 Hootsuite 提供全面的定价计划，可以帮助您做出正确的决定。 下面看看它们的比较。

Hootsuite 定价

Hootsuite 提供三种不同的定价计划：专业版、团队版和商业版。

在每月 49 美元， 这专业的计划允许一个用户访问10 个账户和时间表无限帖子。 这是一个非常基本的计划，提供标准的社交媒体管理功能，例如日历视图、报告模板和社交收件箱监控。

在每月 129 美元， 这团队计划允许三个用户访问20个账户和时间表无限帖子。 通过这个更高级别的计划，您可以获得更多好处，即可定制的报告、团队权限和用于培训目的的 Hootsuite 平台认证。

在每月 599 美元， 这商业计划允许五到十个用户访问35 个账户和时间表无限帖子。 此企业级计划非常适合大型企业，具有自定义品牌 URL、活动标记和报告、安全报告以及 24/7 客户支持等功能。

Hootsuite 确实提供了自由的计划一个用户访问三个社交档案和时间表30 条帖子提前。

缓冲定价

Buffer 提供三种不同的定价计划：Pro、Premium 和 Business。

在每月 15 美元， 这专业版计划允许一个用户访问八个账户并安排最多100 个帖子一次。 这个简单的入门计划允许您访问日历视图、自定义视频缩略图和定制帖子编辑器等功能，该编辑器可以为每个兼容平台自定义特定内容。

在每月 65 美元， 这优质的计划允许两个用户访问八个账户并安排最多2,000 个帖子。 该计划非常适合未来可能需要扩展的成长型企业，它具有团队管理功能，例如权限和工作流程审批。 该计划对于 Instagram 影响者来说也非常有用，因为它提供了商店网格和主题标签管理器等功能。

在每月 99 美元， 这商业计划允许六个用户访问25 个账户并安排最多2,000 个帖子。 该计划本质上是高级计划的企业版，显着增加了您可以管理的帐户数量，但就功能而言并没有增加太多。

缓冲区确实提供了自由的计划，允许用户连接三个社交渠道并安排最多10 条帖子。

Hootsuite 与 Buffer：用户体验

在决定选择社交媒体管理工具时，可用性非常重要 - 毕竟，您需要像直接在社交平台上设置帖子一样简单（甚至更容易）的工具。 Buffer 和 Hootsuite 提供的用户体验应该会让您的工作变得更加轻松。

Buffer 可以说拥有最容易使用的接口

Buffer 可以说比 Hootsuite 更容易使用，而且事实上，它在我们研究过的任何社交媒体管理工具中都具有易用性，可以说是最容易使用的界面。 简单、直观的设计即使对于初学者来说也很容易学习，并且您可以在登录后几秒钟内安排下一个活动。 这主要是由于 Buffer 没有提供广泛的功能。 简而言之，它很容易使用，因为不需要做太多事情。

另一方面，Hoostuite 则稍微复杂一些，这是一个功能丰富的平台所期望的。 其中有很多花里胡哨的功能，这对于熟悉此类软件的大公司来说非常有用，但初学者可能会沉迷于一些更复杂的工具。

结论：Hootsuite vs Buffer

根据我们的研究，Hootsuite 是最好的社交媒体管理工具，使其明显优于 Buffer（我们评级较低的选项之一）。 Buffer 直观的界面、低廉的价格和有用的功能根本无法与 Hootsuite 的广泛功能、无限发帖和跨多个平台的功能相媲美。

如果您想立即开始使用 Hootsuite 或 Buffer，请务必获取快速报价用于社交媒体管理工具。 您将能够在第一时间获得做出正确决定所需的重要信息。

其他社交媒体管理工具

如果 Hootsuite 和 Buffer 都没有激起您的兴趣，那么您很幸运。 社交媒体管理工具行业是一个拥挤的行业，因此您有很多选择可供选择。 查看这张社交媒体管理替代方案的深入表，以便您找到适合您的选择。

关于我们的链接

如果您点击我们网站上的链接、注册服务或通过我们网站上的链接进行购买，或使用我们的报价工具接收适合您业务需求的定制定价，我们可能会从以下供应商处赚取推荐费您感兴趣的技术。这有助于 Tech.co 提供免费信息和评论，并且无需向您收取额外费用。 最重要的是，这不会影响我们编辑的公正性。 Tech.co 上的评级和排名无法购买。 我们的评论基于客观研究分析。 极少数例外情况将被明确标记为“赞助”表列，或通过页面上的完整广告披露来解释，以代替此列。点击返回页面顶部