在《华盛顿邮报》报道亚马逊正在重新考虑扩建计划后，亚马逊取消了在纽约建立第二个总部的既定计划。 但是，这里可能还有更深层次的故事，特别是新闻的传播方式。
这一进展中最有趣的部分是亚马逊旗下的《华盛顿邮报》如何首次报道这一消息。 也就是说，在一个框架奇怪的故事中，其结论后来受到《纽约时报》的质疑。
这是我们对情况的理解。
亚马逊取消纽约总部
亚马逊长达一年的第二个国家总部搜寻工作于 2018 年 11 月 13 日结束，这个通告它将平衡纽约市皇后区和弗吉尼亚州阿灵顿水晶城社区之间的差异。每个地点都将成为这家价值数万亿美元的公司的主要前哨基地。
此举引起了强烈而直接的反对，许多纽约当地人认为亚马逊提供高达 30 亿美元的州和市税收减免（包括有些是为贫困人口准备的）、现金补贴和激励措施只会加剧收入不平等和中产阶级化，而这座城市已经在这两方面苦苦挣扎。
援引这一反对意见，《华盛顿邮报》首次发表 2 月 8 日的文章关于这家电子商务巨头如何重新考虑其纽约办事处的扩张。 具体来说，这篇文章一开始就尖锐地指出，在“政治和社区反对浪潮”之后，亚马逊“正在重新考虑为纽约市新园区带来 25,000 个就业岗位的计划”。
所提到的政治反弹是什么？ 这主要是由于州参议院提名亚马逊批评者、皇后区参议员迈克尔·贾纳里斯 (Michael Gianaris) 进入公共当局控制委员会。 理论上，贾纳里斯可以行使权力阻止这笔交易。 政治上的强烈反对还包括市议会成员两次在公开听证会上质疑这一决定，以及美国众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯的直言不讳的批评。
然后，亚马逊在声明中证实2 月 14 日，它退出了：
该公司写道：“经过深思熟虑，我们决定不再推进在皇后区长岛市建立亚马逊总部的计划，因为“一些州和地方政界人士已经明确表示，他们反对我们的存在，也不会与我们合作建立推进我们和许多其他人在长岛市设想的项目所需的关系。”
《华盛顿邮报》报道成为焦点
然而，《华盛顿邮报》的初步报道从一开始就很奇怪。
首先，故事的框架感觉有利于拥有该报纸的大公司。 第一句话提到了该公司将给纽约带来的“25,000个就业岗位”，将重点放在纽约就业岗位的增加或减少上，而不是关注亚马逊的存在带来的更具争议的经济影响。
然后，第二段开头声称扩张被州长安德鲁·科莫“誉为经济胜利”。 这再次突出了支持亚马逊的观点。 在同一段中，亚马逊被称为“世界上最有价值的公司”，而不是“价值最高”等更中性的描述。
当然，这篇文章包含一个警告，在括号中指出“亚马逊创始人兼首席执行官杰弗里·P·贝索斯也拥有《华盛顿邮报》”。 它也解释了相反的观点。 但是，考虑到《华盛顿邮报》的所有权，这个故事的奇怪框架对其没有什么好处。
此后，《纽约时报》对《华盛顿邮报》的报道质量提出了质疑，并写道，“两名直接了解该公司想法的人士表示，[华盛顿邮报]的文章太过分了，亚马逊没有计划退出。”
亚马逊重新考虑其在纽约的扩张是这篇文章的全部主旨，所以这一消息无疑应该消除所有的风声。 不过，这个故事传得很快，而且已经传遍了广泛报道许多受人尊敬的出版物均引用了《华盛顿邮报》的原始报道。
杰夫·贝佐斯在媒体上
我并不是说《华盛顿邮报》的文章有世界首富的手指在其天平上。 但是，如果确实如此，这将不是上周第一起以杰夫·贝佐斯为中心的媒体丑闻。
贝索斯发表中号音符2月7日，他声称《国家询问报》试图用他自己的裸照敲诈他，目的是让他公开否认《国家询问报》早些时候对他离婚的报道是出于政治动机。 据称，这里的背景不和直接上升到了高层，因为特朗普总统与《国家询问报》出版商大卫·佩克关系友好，他对贝佐斯和《华盛顿邮报》发起了多次公开攻击。
人们很容易为贝佐斯对所谓的性勒索事件做出的教科书般的“立场坚定”的回应表示赞赏，而且他当然有权利公开此事。 这也是他所拥有的巨大权力和影响力的一个例子。 亚马逊总部的决定对媒体和公众产生了巨大的吸引力——在线搜索水晶城的房屋跃升 743%例如，关注亚马逊扩张的消息。
亚马逊绝对可以利用围绕《华盛顿邮报》新文章的媒体周期作为向纽约政客施压的杠杆。 如果不出意外的话，这篇文章的框架和声称它“走得太远”，重新引发了许多关于科技亿万富翁对其拥有的媒体影响力的问题。
