OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 已前往华盛顿，在美国参议院作证说，人工智能需要监管，即使是对他自己公司的公司来说也是如此。聊天GPT。
在参议院隐私、技术和法律小组委员会面前，奥特曼指出了人工智能对选举公正性的影响，并表示这是一个“值得关注的重要领域”。
他的解决方案？ 有权向最大的人工智能系统颁发许可证的国家或国际机构，并有权“取消该许可证并确保遵守安全标准”。 批评者称此举限制了该领域的进一步创新。
萨姆·奥尔特曼参议院小组发言
奥特曼重点关注人工智能和社交媒体之间的差异，以证明无论是在美国还是在全球，都需要一个全新的监管机构。纽约时报报告。
“我认为如果这项技术出了问题，它可能会变得非常糟糕。 我们希望对此大声疾呼。 我们希望与政府合作，防止这种情况发生。” 〜萨姆·奥特曼
尽管呼吁成立新的监管机构，但奥特曼对人工智能的好处仍然相当乐观，淡化了某些担忧，例如人工智能驱动的自动化程度提高可能导致就业机会减少。
他声称，虽然人工智能将使某些工作实现自动化，但它同时也会创造出“我们相信会更好”的新工作。
人工智能和监管捕获：压制创新？
奥特曼的观点是一个关心缓慢、稳定过程的内部人士的智慧吗？ 很可能是这样。一些批评家有不同的解释。
他们认为 Altman 呼吁监管是一种策略，目的是创造一种环境，阻止潜在竞争对手变得强大到足以将 OpenAI 从最大人工智能公司之一的地位上夺走。 这些批评者说，实际上，奥特曼将把梯子拉到自己身后。
行业领袖呼吁在行业内进行监管的情况很少见，但监管俘获（指公司获得对旨在制约自己的监管机构的控制权）的情况却很少见。
行动中的监管捕获：Facebook、Palantir、OpenAI 都说“监管我们”，因为它 1）免除了他们自己的决策权，2）成为新的小型竞争对手进入的障碍。https://t.co/2T3r6w3UeR
— 杰夫（古腾堡括号）贾维斯 (@jeffjarvis)2023 年 5 月 16 日
隐私专家 Elizabeth M. Renieris发推文她也表达了自己的担忧，她认为奥特曼“想要一个新的机构，因为这可以为他赢得很多时间来假装他们不受监管。”
人工智能可以通过多种方式进行监管
最后一个问题仍然存在：人工智能应该如何以及以何种方式受到监管？ 对这项技术的许多担忧都可以相互竞争以吸引注意力：版权问题，训练数据审查，工作保护，甚至全民基本收入的可能性都被提出了。
人工智能的使用是否需要得到认可？ 郑重声明，我在没有任何人工智能帮助的情况下写了这篇文章。
如果我们没有合适的人来负责监管，我们可能会错失机器学习之树的森林。
我们很高兴你喜欢！ 像这样将更多内容发送到您的收件箱。
很抱歉今天这篇文章对您没有帮助 - 我们欢迎反馈，因此如果您认为我们可以改进我们的内容，请发送电子邮件至 [email protected]
