上周末，总统候选人伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 宣布计划拆分亚马逊、谷歌和 Facebook 等大型科技公司，希望能刺激科技行业的更多竞争。 而且，我们必须承认，这可能不是一个坏主意。
由于已经有足够多的安全丑闻播下了不信任的种子，科技公司并没有向全球民众灌输足够的信心，相信他们有能力处理自己交给自己的大量工作。 从被黑的平台到可疑数据行为这些庞大的科技公司一次又一次地证明，他们拥有比他们知道如何处理更多的控制权。
那么，对于伊丽莎白·沃伦来说，拆分科技公司到底是什么样的呢？ 让我们来看看谁会受到影响，为什么会受到影响，她会如何做，以及这会对您的日常冲浪产生什么影响。
哪些科技公司会受到影响？
简而言之，任何年收入超过 250 亿美元的公司都必须重新评估自己在科技界的地位，特别是取消向用户提供的服务以避免任何垄断。 以下是沃伦在 Medium 博客文章中宣布她的计划时所写的内容：
“全球年收入达到 250 亿美元或以上，并向公众提供在线市场、交易所或连接第三方的平台的公司将被指定为‘平台公用事业’。 这些公司将被禁止拥有平台实用程序和该平台上的任何参与者。”
这意味着，尽管在她的声明中特别点名，但谷歌、Facebook 和亚马逊并不是唯一受到沃伦打破科技垄断的详细计划影响的公司。 昨天，沃伦还点名Apple作为一家属于该计划的公司，但同样，这些科技巨头将有很多公司。
为什么要拆分科技公司？
沃伦指出，由于谷歌、Facebook、亚马逊和苹果等科技公司规模庞大，它们在全球范围内的影响力达到了前所未有的程度。 用她自己的话说：
“今天的大型科技公司拥有太多的权力——对我们的经济、我们的社会和我们的民主拥有太多的权力。 他们压制竞争，利用我们的私人信息牟利，并使竞争环境向其他所有人倾斜。 在此过程中，他们伤害了小企业并扼杀了创新。”
这很难反驳。 当谷歌改变搜索算法时，整个在线内容社区都会发出备忘录来解决他们的新策略。 当亚马逊收购一个新行业的公司时，该行业的整个经济就会陷入困境（参见：全食）。 当 Facebook 将视频作为优先事项时，整个地球都会效仿。 当苹果取消耳机插孔后，蓝牙耳机成为首选音频配件。
此外，虽然科技巨头已不再是昔日的创新逆垄断企业，但它们却经常压制竞争。 亚马逊因其无穷无尽的目录和免费两日送达而让小公司破产而臭名昭著，而 Facebook 则竭尽全力将 Snapchat 推向地下。 另外，还有这个：
“几乎一半所有电子商务均通过亚马逊进行。 多于70%所有互联网流量都经过谷歌或 Facebook 拥有或运营的网站，”沃伦写道。
很明显，这些公司已经不仅仅是潮流引领者，而是潮流引领者。 他们现在是我们现实世界的缝纫工，这对于四家私营公司来说可能有点太大了。
她将如何拆散他们？
对于一位总统候选人来说，这是一个令人惊讶的举动，沃伦实际上用两方面的解释来支持她的计划：确切地她会怎么做。 另一个令人惊讶的举动是，她以一种有意义的方式做到了这一点。 她计划拆分大型科技公司：
“首先，通过立法要求将大型科技平台指定为‘平台实用程序’，并与该平台上的任何参与者分开。”
这是什么意思？ 嗯，总而言之，这将使大型科技公司对谁购买其产品、如何购买以及在哪里购买产品的控制力大大减弱，从而希望使系统更具竞争力。
实际上，AmazonBasics（亚马逊的产品品牌）必须与亚马逊商城分离，专门允许第三方卖家使用该平台。 同样，Google Ads 也必须与 Google 搜索分开，因为这会被视为利益冲突。 但这并不是沃伦在拆分科技公司时想要的全部。
“其次，我的政府将任命监管机构致力于扭转非法和反竞争的科技并购。”
现在这是一件严肃的事情。 实际上，这会让科技公司注意到过去被视为反竞争的合并，例如亚马逊和全食超市、Facebook 和 Instagram、谷歌和 Waze 等合并。 通过“解除”这些合并，沃伦希望刺激科技行业更多的竞争，同时鼓励科技公司专注于安全和隐私问题，而不是扩大业务。
这会对网络用户产生什么影响？
正如沃伦指出的那样，这不会对日常用户产生巨大影响。 谷歌、Facebook、亚马逊和苹果的基本运作方式仍将相同，为您和世界其他地区提供搜索工具、社交媒体平台、电子商务功能和创新设备。 然而，将会改变的是这些公司的经营方式。
“小企业将有公平的机会在亚马逊上销售他们的产品，而不必担心亚马逊将他们挤出市场。 谷歌无法通过在谷歌搜索上降级竞争对手的产品来压制竞争对手。 Facebook 将面临来自 Instagram 和 WhatsApp 的真正压力，要求改善用户体验并保护我们的隐私。 科技企业家将有机会与科技巨头竞争。”
诚然，沃伦的计划雄心勃勃，但它也远非一个坏主意，特别是当你考虑到沃伦点名的四家公司中的每一个这一事实时（谷歌,Facebook,亚马逊,Apple）卷入某种反垄断问题。 从这个意义上讲，可以肯定地说，科技领域的这些变化可能是一个很好的举措。
