美国最高法院警告不要在法律体系内使用人工智能

人工智能已经在法庭上大显身手：美国最高法院的一份新报告警告律师和客户使用人工智能帮助他们处理案件的危险。

许多人工智能工具可供任何人免费使用——来自聊天GPT到诗人——他们一直在这样做。 现在，关于某些律师被发现提交材料的消息带有 ChatGPT 创建的虚假引文的内裤似乎已经蔓延到了该国的最高法院。 他们有一些想法。

这份题为《联邦司法机构 2023 年年终报告》的新报告由美国首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts, Jr.) 撰写，完全关注人工智能。 以下是要点。

🔎 想要私密地浏览网页吗？ 🌎 或者看起来好像您在另一个国家？
获得 Surfshark 86% 的巨额折扣tech.co 的特别优惠。

其他人工智能危险信号包括围绕将机密信息输入人工智能工具的法律问题，以及人工智能训练的数据中可能存在偏见，然后在人工智能的输出中复制这些偏见。

“在刑事案件中，使用人工智能来评估飞行风险、累犯和其他涉及预测的自由裁量决定，引起了人们对正当程序、可靠性和潜在偏见的担忧。” ——美国首席大法官小约翰·G·罗伯茨

加在一起，隐藏的偏见、公然的谎言和法律繁文缛节的挑战使得人工智能听起来非常不适合法律体系。

人工智能在法律背景下确实有好处

最高法院的报告并不是完全反对人工智能的论战。 它指出，有针对性的人工智能使用可以节省时间，为那些请不起人类律师的人提供一些有限的工具。

“人工智能的支持者吹捧其增加诉诸司法机会的潜力，特别是对于资源有限的诉讼当事人而言。 […] 对于那些请不起律师的人来说，人工智能可以提供帮助。 它推动了新的、易于访问的工具，为基本问题提供答案，包括在哪里找到模板和法庭表格、如何填写它们以及在哪里将它们提交给法官——所有这些都无需离开家。” ——美国首席大法官小约翰·G·罗伯茨

人工智能作为向更广泛受众开放基本流程的工具，可以帮助弥补我们当前法院系统的一些不平衡。

然而，这个相对快速的免责声明就是罗伯茨对当前人工智能的积极好处所要说的全部内容。 在下一段中，他指出使用人工智能时需要“谨慎和谦虚”。

人工智能的全面影响尚未到来

最终，这份新报告并没有说什么新内容。 我们知道人工智能工具有一席之地，但人眼是确保最终结果实际上准确的关键。

然而，最高法院花时间解决人工智能在法律体系中的地位这一事实再次表明，这种相对较新的技术已经正在重塑大量行业。

人工智能对生活各个领域的影响的最终结果还有待观察。 但是，如果最高法院对此有什么看法，那么其影响将受到密切关注。