本周三，社交媒体巨头 Facebook 的近 250 页内部文件被发布到网上。 这些机密文件详细介绍了 Facebook 2012 年至 2015 年的增长期英国议会委员会在网上发布上个月，该公司在加利福尼亚州的一场诉讼中从原告处获得了这些文件。
我们不想说文件中隐藏的重磅炸弹是完全肆无忌惮的，但从已经分享的内容来看，似乎确实缺乏顾忌。
以下是文档缓存中排名前五的新闻条目。
1：扎克在 Choking Vine 上签字
Twitter 备受喜爱的基于视频的社交网络 Vine于2016年10月被关闭。 Twitter 管理不善，但 Facebook 可能也在幕后对其进行了虚拟打击。
2013 年，Vine 需要发展，并提取用户的 Facebook 好友用户数据，以便将 Vine 用户与他们认识的人联系起来。
Facebook副总裁贾斯汀·奥索夫斯基写道“除非有人提出反对，否则我们今天将关闭他们朋友的 API（应用程序编程接口）访问权限，”并补充道，“我们已经准备好了反应性公关。”
首席执行官马克·扎克伯格的回答是：“是的，那就去做吧。”
诚然，Facebook 不允许 Twitter 为 Vine 提取 Facebook 好友数据的消息并不是新闻。 这是2013年的公开信息，如果你知情的话，你很容易猜到此举背后的唯利是图的逻辑。 但看到它的印刷版却体现了世界上最大的社交媒体网络背后的残酷心态。
我就简单引用一下社交网络这里的口号是：你不可能在不树敌的情况下结识 5 亿朋友。 （现在有 20 亿朋友，但这一点仍然有效）。
2：他们知道收集用户数据是一个“高风险”的举动
也许扎克伯格和奥索夫斯基的交流是为了保护用户的数据，这过去是、现在仍然是 Facebook 收入背后的推动力。 但另一份内部文件似乎并未证实这一理论。
一封电子邮件称：“从公关角度来看，这是一件相当高风险的事情，但增长团队似乎会冲锋在前并做到这一点。”这封电子邮件引用了开发者数据，该数据最终变成了 Facebook 的公关危机剑桥分析公司“我们认为这里公关影响的风险很高……它引起了媒体的关注，有进取心的记者深入研究新更新到底要求什么，然后写一些关于‘Facebook 使用新的 Android 更新来窥探你的私人生活’的故事。”更可怕的方式”。
3：扎克伯格给我们上了一堂杠杆课
这并不是说他们免费提供用户数据。 相反，他们用它从其他人那里获取更多数据。
正如扎克伯格先生写于2012年关于需要从希望访问 Facebook 数据的开发人员那里获取数据作为交换：“这对我们没有好处，除非人们也分享回 Facebook 并且该内容增加了我们网络的价值。 所以最终，我认为平台的目的——甚至是阅读方面——是增加 Facebook 的分享。”
再说一遍，这并不是商界大亨过去不曾拥护的事情。 这只是世界上最有权势的首席执行官之一的直接提醒，资本主义只关乎底线，仅此而已。
4：他们考虑进一步降低数据透明度
用户数据商品化程度一直很高，公众也越来越意识到这一事实。 2018 年，众所周知，硅谷的大型初创公司、社交媒体公司和搜索引擎都按照类似浮士德契约的条款和条件协议运营。 就在昨天，《纽约时报》发表了一篇文章大多数人手机上的多个应用程序都知道您的地理位置的详细信息。
根据一封内部电子邮件，Facebook 考虑通过引入不附带权限对话框通知的升级来进一步降低数据透明度。
“增长团队现在正在探索一种方法，我们只请求读取通话记录权限，”电子邮件指出，“暂时推迟请求其他权限。 根据他们的初步测试，这似乎允许我们升级用户，而无需让他们接受 Android 权限对话框。 这仍然是一个重大变化，因此用户必须单击才能升级，但没有权限对话框屏幕。”
脸书自此向卫报澄清这次谈话“不是关于避免征求人们许可的讨论。”
机密文件提到，Facebook 曾两次讨论他们将允许哪些公司访问更多数据（Lyft、Airbnb 和 Netflix 都参与其中），以及一旦扎克伯格签署同意，他们将向哪些竞争对手发出限制。
Netflix 有一次向 Facebook 澄清说：“我们将被列入白名单，因为它会吸引所有朋友，而不仅仅是有联系的朋友。”而一份内部说明解释了扎克伯格的参与，称“我们保留了马克亲自审查的一小部分战略竞争对手名单。 此列表中的公司生产的应用程序受到以下列出的许多限制的约束。 未经马克级别批准，任何超出指定范围的使用都是不允许的。”
脸书发言人已回复文件缓存，认为有关法律案件“毫无根据”，并且内部文件“在没有额外背景的情况下以非常具有误导性的方式呈现”。
然而，他们最新的内部文件并未提及此事。
