Facebook 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 宣布计划整合该公司三款广受欢迎的消息应用程序（Facebook Messenger、WhatsApp 和 Instagram）的功能。 对于世界上最大的社交平台来说，这是一个巨大的新方向，并将影响全球数十亿用户。
随着对“互操作性”的新关注，用户将能够从一个消息应用程序向另一个消息应用程序上的联系人之一发送消息，或者通过短信发送消息。
它将如何运作？ 什么时候来？ 最重要的是，这对于用户、隐私和竞争来说是好事还是坏事？ 以下是您需要了解的有关 Facebook 多年来最大的新发展的信息。
常见问题解答
- 为什么要整合 Messenger、WhatsApp 和 Instagram？
- Messenger、WhatsApp 和 Instagram 会合并为一款应用吗？
- 消息服务什么时候集成？
- 端到端加密会改善隐私吗？
- 消息会开始自动删除吗？
- 支付也以某种方式参与其中？
- Facebook 是否会因合并而受到挑战？
- 用户可以选择退出吗？
- 这对于在线隐私来说是好兆头还是坏兆头？
扎克伯格在书中指出他于 2019 年 3 月 6 日发布的公告目的是提高隐私和安全性。 该集成将使用端到端加密，这将确保除了发送者和接收者之外没有人可以读取消息（包括 Facebook）。
然而，还有一些更具经济回报的原因可能实际上推动了大型应用程序集成。 据称，扎克伯格一直在推动另一个议程，这可能是 Instagram 和 WhatsApp 创始人离开公司的原因。
首先，它使 Facebook 的应用程序更加融入用户的日常生活，让 Facebook 几乎垄断了消息传递领域，以及社交网络。
其次，它给了Facebook一个更加完整和有价值的数据资料对于每个用户，因为每个用户的数据都合并在一个位置。
最后，有些人认为这可能是有效的反垄断威慑，因为通过互操作性合并服务将使监管机构更难要求它们分开。
Messenger、WhatsApp 和 Instagram 会合并为一款应用吗？
从表面上看，没有——Facebook 尚未表示任何创建新的大型消息传递应用程序的计划。 它不想增加说服 26 亿人下载任何东西所带来的摩擦。 从表面上看，这些应用程序仍将显示为独立服务。 然而，他们的“底层技术基础设施将是统一的”《纽约时报》曾报道。
从功能上讲，每个应用程序都将成为它自己的版本同一个大型消息应用程序在表面之下。 例如，Instagram 用户将能够通过 Instagram 界面找到使用 WhatsApp 的朋友并与其聊天。
消息服务什么时候集成？
大规模整合仍处于早期阶段，但目前已计划进行2019年底或2020年初。 毫无疑问，为了实现这一目标，幕后需要进行大量的技术工作，并且在此过程中还需要用户和隐私监管机构的大量审查。
端到端加密会改善隐私吗？
Facebook的端到端加密手段黑客将无法访问任何数据或消息。 然而，这并不意味着没有理由担心。
虽然 Facebook 无法读取您的消息内容，但它将获得更强大的洞察力你正在给谁发消息通过将这三种服务整合到一个消息传递基础设施中，Facebook 将能够在三个庞大的平台上构建出一个庞大的信息图，显示谁与谁之间存在联系。
整合还可以让网络钓鱼者和其他社会工程师的生活变得更轻松，他们只需欺骗用户的密码或个人信息，就可以访问所有 Facebook 应用程序中的消息。
消息会开始自动删除吗？
减少“内容持久性”是扎克伯格在 Facebook 帖子中提到的另一个话题。 但是，他更多地将其描述为一个潜在的方向而不是一个明确的说法，说：
“我相信有机会为私人通信平台设定新标准——内容会随着时间的推移自动过期或存档。 除非您将故事存档，否则故事在 24 小时后就会过期，这让人们可以更自然地分享。 这种理念可以扩展到所有私人内容。”
扎克伯格随后提出了一个月或一年后自动删除消息的想法，但没有做出任何具体承诺。
如果这确实成为一种选择，将会引发另一场争论。 消息应用程序应该如何平衡赋予用户“被遗忘的权利”，同时保留谁说了什么的记录？ 这是一个棘手的道德问题，没有简单的答案。
支付也以某种方式参与其中？
在十二月，彭博社报道那Facebook正在开发区块链技术寻找一种允许通过 WhatsApp 进行金融交易的数字货币。 如果它最终确实在 WhatsApp 上推出，我们应该预计 Facebook Messenger 和 Instagram 上也会有相同的功能。
尤其是美国尚未实现无卡移动支付的飞跃，而 Facebook 可能会成为占领市场的人。
这还远没有得到证实，但是，尽管听起来很奇怪，我们可能还需要几年的时间才能用 Facebook 应用程序取代信用卡。
Facebook 是否会因合并而受到挑战？
德国反垄断监管机构已公开反对此举，裁定Facebook必须获得用户的明确同意在尝试集成之前。
然而，这仅仅意味着 Facebook 需要让用户在条款和条件合同上点击“是”，而 99.999% 的用户无论如何都不会阅读。 因此，这看起来更像是一个减速带，而不是一个障碍。
用户可以选择退出吗？
是的，用户可以决定不选择加入。扎克伯格在 Facebook 的帖子中表示，“这将是一种选择，如果你愿意，你可以将你的帐户分开。”
然而，目前尚不清楚这在实践中会是什么样子。 如果不出意外的话，社会压力可能是迫使用户接受 Facebook 新常态的最强大力量。 您可能不想合并 Facebook 的应用程序套件中的数据 - 但如果您所有的朋友都试图以这种方式向您发送消息，您希望被排除在外多久？
这对于在线隐私来说是好兆头还是坏兆头？
此次整合将进一步巩固 Facebook 对用户数据的访问，使这些数据对 Facebook 及其合作的广告商更有用。 现在说更具体的事情还为时过早。 但是，考虑到这家科技巨头过去几年的公关问题，Facebook 可以拥有更强大的数据访问权限可能会引发更强烈的隐私和安全担忧。
更多的监管可能会有所帮助。 然而，给予 Facebook 消息传递垄断并不是真正迈向更好问责的一步。
