“我认为公众会期望我们考虑如何使用这项技术，”伦敦大都会警察局长克雷西达·迪克 (Cressida Dick) 在谈到去年 7 月在英国首都举行的面部识别试验时说道。
然而，世界各地的人们似乎不同意她的观点，并反对执法部门越来越多地使用面部识别技术。
两周内，美国最大的城市之一禁止警察使用面部识别技术； 亚马逊发现自己与自己的股东发生了战争。 英国一场具有里程碑意义的法律诉讼迫使监管机构最终调查如何部署面部识别技术。
那么，为什么公众反对面部识别呢？ 为什么现在呢？
旧金山反监视条例
上周二，旧金山监事会通过了反监视条例。 这套全面的规则禁止（除其他外）该市所有警察和政府机构使用面部识别技术。
“我们都支持良好的治安，但我们谁都不想生活在一个警察国家，”其中一名主管亚伦·佩斯金 (Aaron Peskin) 说。
该禁令是在去年该市爆发一波抗议活动之后颁布的。抗议者所说的“科技救星工业园区”。 鉴于旧金山位于硅谷的中心，这些抗议活动以及最近的禁令可能会让一些人感到惊讶。
佩斯金在谈到这一裁决时表示：“我认为旧金山有责任就正在我们前院发生的影响全球的事情发声。”
普通的旧金山人经常发现自己处于科技发展的最前沿——无论是自动驾驶汽车、电动滑板车，还是面部识别软件。 但是，这可能没有州或联邦层面的保护或法规。
美国公民自由联盟（ACLU）在一份声明中表示：“通过这次投票，旧金山宣布面部监控技术与健康的民主不相容，居民应该在高科技监控的决策中拥有发言权。”
Amazon Rekognition 股东投票
就在几天后，亚马逊股东提出了两项阻止其 Rekognition 技术出售给执法部门的提案，这也成为了亚马逊的头条新闻。
第一个建议是亚马逊应该停止向政府机构出售该技术。 第二个呼吁该公司委托进行一项独立研究，调查该技术是否侵犯了人们的公民自由。
实际上，在美国证券交易委员会介入以确保投票能够进行之前，亚马逊曾试图阻止在西雅图举行的年度股东大会上提出的提案。
最后，这并不重要。 这两项提议均被投资者否决。 但是，亚马逊却面临着严重的问题和一大堆糟糕的头条新闻。
这也不是亚马逊第一次试图掩盖 Rekognition。 早在去年 5 月，美国公民自由联盟就发现亚马逊一直在向美国各地的执法机构出售其技术，而当地民众并不知情。
与此同时，亚马逊坚持认为“[Rekognition 是]执法和政府机构抓捕罪犯、预防犯罪和寻找失踪人员的强大工具。 新技术不应该因为其潜在的滥用而被禁止或谴责。”
显然，亚马逊的股东有不同的感受。
英国面部识别行为准则
在大西洋的另一边，来自威尔士卡迪夫的一名办公室工作人员对南威尔士警方提起了具有里程碑意义的法律诉讼。
艾德·布里奇斯，36 岁，被面部识别摄像头拍到在不到六个月的时间内两次，没有任何警告或事先通知。 南威尔士警方坚称他们对这项技术的使用是“合法且相称的”，但布里奇斯在运动组织“自由”的支持下不同意，并将此事告上法庭。
信息专员办公室的律师格里·法塞纳 (Gerry Facenna) 告诉法庭，“应该有一个适当且明确的准则，并且已经征求了意见”，这让警方感到沮丧。
不过，南威尔士警方表示，“警方一直非常重视隐私问题。”
显然，对于一名卡迪夫居民来说，这支部队的认知度还不够。
为什么现在抵制面部识别？
科技积极性泡沫已经破灭。多年来，人们过分地认为科技对社会有积极影响，可以让我们所有人的生活都变得更好。
然而，在有关亚马逊恶劣工作条件和 Facebook 数据隐私记录的新闻报道之后，公众对科技以及科技力量集中在少数私营公司手中越来越警惕。
各国政府和公共机构正在注意到这一点，并且越来越强烈地呼吁控制甚至拆分最大的科技公司。
没有人知道科技的未来会怎样，包括备受争议的面部识别话题。 但如果有必要，地方政府、大型科技公司的员工以及世界各地关心此事的公民将做好反击的准备。
在 Tech.co 上阅读更多最新科技新闻
