唐纳德·特朗普总统希望通过一项行政命令，让社交媒体公司面临政府更严格的审查，此前他多次指控这些平台对保守派观点存在偏见。
该文件目前正处于起草阶段，旨在让社交媒体公司对其用户发布的内容监管方式承担更多责任。 它还要求调查这些平台是否存在偏见。
如果通过，该命令可能会对社交媒体平台如何自我监管和删除直言不讳和冒犯性的海报产生巨大影响。 然而，如果受到国会的挑战或大型科技公司的抵制，该命令很可能会失败。
什么是行政命令？
起初据《政治报》透露周末有消息称，正在撰写一份总统文件草案，该草案将要求社交媒体对其监管在线评论和用户的方式承担更多责任。 配音保护美国人免受网络审查，该论文对数字话语产生了严重影响。 特朗普长期以来一直直言不讳地批评社交媒体在网上对待保守派的方式，而这篇论文似乎是他试图纠正一种明显的不平衡现象。
该行政命令将使 FCC 对社交媒体提供商是否受到《通信规范法》第 230 条规定的保护拥有最终决定权。 该条款本质上规定，网站和服务不对用户或第三方在其平台上发布的内容负责。 此外，该命令还将调查这些公司的审核做法，以确定它们是否公正。
这项命令是在特朗普最近声称他将对社交媒体平台“强硬”、声称它们“不公平地对待保守派”之后发布的。
这篇论文的理由之一是，用户对自己的政治观点受到审查提出了“15,000 多起轶事投诉”。 这些信息很可能来自于 5 月份设立的一个白宫网站，该网站旨在从用户那里收集此类信息，如果他们怀疑存在“政治偏见”，就会主动要求他们填写表格。表格现已关闭。
政府用来收集社交媒体偏见例子的网站现已关闭
该行政命令意味着什么？
从本质上讲，该命令如果获得通过，将允许政府对科技公司的日常审核实践进行更多干预。 对于那些被认为删除内容或“不公平”地阻止用户表达所谓政治观点的人，它也会受到严厉打击。
在特朗普担任总统期间，互联网审查一直是一个热门话题。 特朗普的一些直言不讳的支持者已经被取消平台——也就是说，因为违反规则而被从一系列网站和服务中删除，直到他们根本没有虚拟讲台可以立足。
例子包括米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）（右翼专家），亚历克斯·琼斯（InfoWars 主持人）和 Gavin McInnes（新法西斯骄傲男孩创始人）。 就连众议院领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)的竞选推特账户最近也因一段包含针对他的暴力威胁音频的视频而被暂时停用。
如果该行政命令获得通过，删除社交媒体上的内容将变得更加困难。 该决定最终将由政府制定的指导方针决定，而不是社交媒体公司的内部规则。 实际上，这将使争议人物的去平台变得更加棘手。
讽刺的是，特朗普的举动可能被视为保护网上保守派高于其他群体的一种方式。 大多数账户被关闭的知名团体和用户都是右翼人士，而不是左翼人士。
行政命令的任何要求真的会实现吗？ 由于行政命令不需要国会批准，因此实际上可以付诸实施。 然而，国会可以通过实质上使行政命令无效的立法来推翻行政命令。 国会还可以拒绝为任何订单提供额外资金。
特朗普与社交媒体和大型科技公司的关系
尽管特朗普个人热衷于使用推特，但他并不完全是社交媒体和大型科技公司的支持者。 他担任总统期间的一个主题一直是对 Facebook、谷歌等公司的做法提出质疑，特别是当他本人成为批评的目标时。
以今年早些时候为例，当时国会呼吁谷歌出席听证会解释搜索结果如何呈现。 在质询过程中，谷歌首席执行官兼董事长桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)不得不解释为什么当用户搜索“白痴”一词时会出现特朗普的照片。 他的回答是，这取决于相关性和最合适的搜索结果，这可能为他在白宫赢得了很少的朋友。
特朗普最近还公开反对加密货币，声称加密货币不是真实的，是“凭空而来的”。批评者认为，特朗普觉得自己无法控制的事情会给他带来威胁。加密货币和谷歌的搜索结果只是他无法直接控制的众多事物中的两个。
另一个例子是特朗普最近对再次引发美国枪支争论的悲惨枪击事件的回应。 虽然一些人主张加强枪支管制，另一些人要求对视频游戏进行审查，但特朗普表示，他希望社交媒体公司创建“工具”，在大规模枪击事件发生之前发现他们。
他的计划缺乏细节，描绘了一些少数派报告未来。 但这再次表明他希望社交媒体公司拥有更多控制权和问责制。
政客们最近肯定有各种形式来表明自己的立场不合格对大型科技立法。 这项行政命令实际上能走多远还有待观察。 但是，社交媒体巨头不太可能向特朗普屈服，这可能意味着双方将展开一场漫长而肮脏的斗争。
