就在本周末，埃隆·马斯克宣布他计划终止收购这家社交媒体网络的出价，理由是该网络违反了交易的几个方面。
这位亿万富翁商业大亨已经退出，他声称，Twitter 未能提供有关该平台上存在的虚假和/或垃圾邮件帐户数量的足够信息。
不过，在马斯克提交的监管文件中，马斯克还强调，推特在与马斯克事先达成协议后，解雇了多名领导职务员工，进而未能履行“以正常方式开展业务”的职责。课程”。
Twitter 起诉回应
自双方达成初步交易以来，Twitter 股价已下跌 30% 以上，该公司已聘请 Wachtell, Lipton, Rose & Katz 律师事务所，试图阻止马斯克食言。
有趣的是，该公司曾在特斯拉股东就 SolarCity 不当救助提起的诉讼中为马斯克辩护。 在这种情况下，马斯克被无罪释放。
根据金融时报该诉讼将于本周向特拉华州衡平法院提起。
Twitter 上有多少垃圾邮件帐户？
尽管马斯克与 Twitter 的合同纠纷引发了一些法律分歧，但迄今为止最重要的是关于该平台上有多少垃圾邮件、虚假和/或“机器人”账户的纠纷。
垃圾邮件和/或虚假账户实际上可能会夸大统计数据，例如使用 Twitter 的活跃用户数量，这与平台的货币价值密切相关，并且会产生与广告潜力等相关的影响。
Twitter 声称该平台上不到 5% 的活跃帐户是垃圾邮件帐户。
上周四，Twitter 透露，它每天都会暂停和删除大约 100 万个垃圾邮件帐户，大概是为了将其比例控制在 5% 左右或以下。
另一方面，马斯克认为这个数字可能高达 20%，并表示 Twitter 不会在他要求时透露与垃圾邮件账户数据相关的信息。
但 Twitter 的 5% 数字——这个数字已经公开了一段时间，并且始终可以作为估计值——加上马斯克缺乏相反的证据，意味着许多法律专家急切地想知道这样的说法将如何在法庭上站得住脚（如果根本没有）。
马斯克-推特传奇
埃隆·马斯克(Elon Musk)退出交易令人惊讶，这位商人拥有巨大的财富、影响力和对这个平台的明显热爱，再加上他牢牢把握着迷因文化的脉搏，这意味着许多人认为这已成定局。
2022 年 4 月，Twitter 董事会接受了埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购该社交媒体网络的要约，收购金额约为 440 亿美元。 马斯克在同月购买了 9% 的股份（总计超过 7300 万股）后不久，就对整个公司进行了收购。
将 Twitter 出售给特斯拉首席执行官的可能性引起了相当多的批评。 马斯克并不羞于表达他的言论自由绝对主义以及他希望平台如何运作，这种态度似乎与严格内容审核的需要相冲突。
这些购买最终在 5 月份被搁置——不过只是暂时搁置——因为马斯克要求准确知道该平台上有多少虚假或垃圾邮件账户。
现在，这种分歧似乎是整个交易失败的关键所在——如果推特在针对他的诉讼中败诉，这种情况也将继续下去。
马斯克的拒绝：因祸得福？
如果这确实意味着马斯克收购 Twitter 的交易失败，许多人会认为这是一件好事。 但法律上的共识——至少目前如此——似乎是他必须完成这笔交易。
如果他的公开声明忠实于他的信仰，那么马斯克对言论自由采取了“狂野西部”的态度，并且是一个彻头彻尾的绝对主义者。 简而言之，对于这种哲学的支持者来说，除了随时随地畅所欲言的不受约束的自由之外，任何事情都代表着某种通往暴政的阴暗倾向。
这一论点的部分原因在于，正如马斯克所说，Twitter、Facebook 和其他社交媒体网站是“事实上的公共市政厅”。 换句话说，它们正是我们应该被允许自由、不受限制地言论的地方。
但这不一定是查看社交媒体网站的唯一方式。 所有社交媒体网站都会管理我们所看到的内容——无论是我们看到的顺序，还是我们看到的内容。
即使在马斯克自称的言论自由乌托邦中，仍然会有商业考虑和算法优先考虑 Twitter“认为”你会喜欢的内容。 他们也必须这样做——信息太多了，在某种程度上不能不这样做。
但这使得 Twitter 和 Facebook 等网站更类似于报纸或出版商，而不是公共广场。 它们在向我们提供我们所看到的内容的过程中发挥着类似于社论的功能。
仅将 Twitter 和 Facebook 视为用户在其上放置内容的空白画布，不忠实于它们的实际功能，并且使视图等永久存在使网站无法以应有的方式资助和进行内容审核。
此外，公共广场——或者马斯克所说的市政厅——并不是对所有人免费的。 在现实生活中，仍然有规则和违反规则的后果。 举一个非常简单的例子，在电影院观看电影时，你不能“自由”地大声尖叫，因为你正在影响他人的体验。 您将被排除在筛查之外。
强大的内容审核和网站规则不仅与言论自由兼容，而且符合言论自由。
如果 Twitter 确实迫使马斯克履行协议——并且他对内容审核和“言论自由”的看法保持不变——那么 Twitter 很难再像以前一样了。
