我们的内容部分由商业合作伙伴资助，您无需支付额外费用，也不会影响我们编辑的公正性。点击了解更多
在测试了 10 个项目管理应用程序后，我们的结果表明体位法总体上更好项目管理软件解决方案比Wrike，得分 4.5/5 至 Wrike 的 4.4/5。 Asana 在我们的测试中排名并列第三，而 Wrike 排名第五——这意味着两者根本没有太大区别。
但是，如果您是规模较小的企业，Asana 将是更好的选择越过弗莱克。它在我们的易用性测试中得分 (4.3/5) 高于 Wrike (4.1/5)，具有用于显示项目数据的出色仪表板视图，并且为用户提供更好的客户支持选项。
如果您是更大的业务,弗赖克 将是一个更好的选择，因为它具有广泛的集成，提供更好的复杂任务管理工具，更好的安全选项，并且有两个面向企业的计划。
查看下表，了解这两家提供商的简要介绍以及它们之间的对比。 然而，如果你没有太多预算花费在软件上，请记住星期一网 在我们的易用性测试中名列前茅，而且比 Wrike 和 Asana 更便宜——所以在做出决定之前一定要检查一下。
价格从 所有价格均按用户每月列出（按年计费） | 分数 我们最近一轮项目管理软件用户测试获得的总分。 | 免费版 | 优点 | 缺点 | 判决 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| |||||||
4.5 | 4.4 | |||||||
|
| |||||||
|
| |||||||
一个简单的基于任务列表的项目管理平台，具有可接受的免费套餐。 | 功能丰富的服务，包含两个企业计划和一个免费套餐供新用户尝试。 | |||||||
| 比较优惠 | 尝试Wrike |
Wrike（具有良好的免费版本如果您有多个团队同时处理项目并且您想要实施严格的组织，那么尝试）将是您企业的理想选择等级制度。 与此同时，体式对那些只想要一个任务清单，具有里程碑和任务依赖性来帮助指导他们。 是的，有一个免费体式等级你也可以尝试一下。
Asana 和 Wrike 在我们的测试中都表现得非常好，Asana 边缘弗赖克在我们的易用性测试中，这对组合因其集成库而获得了高分，这是可用的最好的两个。 Wrike 的范围更广营销和金融 整合比我们定期测试的任何其他项目管理提供商都要好。 这帮助它在集成方面获得了 4.9/5 的分数，并将使其对已经使用大量应用程序和平台的大型企业具有吸引力。
在本指南中，我们将详细分析 Asana 和 Wrike 之间的差异，以便您做出自己的决定。 或者，您可以查看我们的优惠对比图根据您自己的标准过滤项目管理工具。
Asana 与 Wrike：哪个最好？
决定 Wrike 和 Asana 之间哪个最好实际上取决于您公司或团队的需求，但是Wrike 比 Asana 有优势如果您需要用于大型团队或企业的项目管理工具。 对于个人和小团队来说，Asana 是比 Wrike 更好的选择。
两者在我们的测试中都表现良好，并且属于最佳项目管理软件目前市场上的产品。
- 体式最适合个人和个人项目，层次结构和界面更简单
- 体式最适合需要跟踪任务的小型企业和团队
- 弗赖克最适合需要非常清晰的项目层次结构的大型组织
- 体式拥有更好的客户支持选项，同时弗赖克有更好的安全选项
- 弗赖克最适合营销团队，具有针对行业的特定集成
测试总结（2024）
作为项目管理软件提供商，这两种产品是非常相似。 Asana 和 Wrike 都使用相同的左轨基本理念，双窗格主要界面，尽管 Asana 的界面会花费您更少的时间来适应。
我发现设置弗赖克速度相当快，就像体位法一样。 但当我开始需要使用 Wrike 的更高级功能（例如自动化构建器）时，我开始陷入死胡同。 虽然Asana的界面感觉有点局促当我们用它来管理任务时，感觉它比 Wrike 的复杂程度要低得多——它还会自动建议诸如任务依赖关系之类的东西，这是非常独特的，我发现它非常有用。
然而，Wrike 和 Asana 正在市场价格较高的一端，而且我认为，当像 Teamwork 这样的提供商提供付费计划时，它们对于小型企业来说不会那么物有所值。每个用户每月 5.99 美元。 Teamwork 的界面与 Asana 的界面非常相似，但感觉它是为初学者设计的——自动化构建器更容易使用，软件也更广泛。
亚伦·德拉普金 主撰稿人和项目管理专家
Asana 与 Wrike：正面交锋
下面是对 Wrike 和 Asana 的简短回顾，但我们在本文的后面还有关于业务功能和客户支持等内容的单独部分。 以下是各部分的概要：
最佳价值：领带
可以说，在安装新软件时要考虑的最重要的指标之一是您所支付的价格可以获得多少价值，以及您可以以最低的价格获得多少功能。 在评估 Wrike 和Asana 的定价计划，我们只给两家提供商 3.7/5 的定价 –这是相当平庸的。
话虽这么说，Asana 的第一个付费计划（高级计划）是每个用户每月 10.99 美元而 Wrike 的团队计划是每个用户每月 9.80 美元，并且您将无法使用额外的功能1.19 美元。 因此，如果定价是您的首要任务，那么 Wrike 的第一个付费计划就是您想要的计划，即使它的功能不那么强大。
Wrike 的日历视图（在团队计划中可用）。 图片：Tech.co 的测试过程。
Asana 和 Wrike 提供的商业计划的价格和价格相似，零售价为24.99 美元和每个用户每月 24.80 美元分别。 它们位于市场最昂贵的一端，因此如果您目前正在密切监控您的支出，那么我们建议您寻找其他地方。
例如，Teamwork 的定价得分为 4.4/5，并且仅提供首付计划每个用户每月 5.99 美元。 Teamwork的第二个付费计划实际上是每个用户每月 9.99 美元，仍然比 Asana Premium 便宜。 吉拉 –我们的最佳价值提供商定价得分为 4.8/5 – 有可用的付费计划每个用户每月 5 美元，并且在这个价格上它有相当不错的任务管理和协作工具。
Zoho 项目如果您想花尽可能少的钱，那么您会选择的提供商 – Zoho Projects Premium 仅需支付每个用户每月 4 美元。
最易于使用：Asana
Wrike 在我们最近的易用性测试中得分为 4.1/5， 但体式得分为 4.2/5。这两个提供商都是更易于使用的软件——它们比智能表（3.6/5 易于使用）以及 Zoho Projects 等（3.2/5 易于使用）。
然而，这是 Wrike 更多的功能高级功能那放下它。 例如，我们小组的几位成员尝试在测试期间构建一些模拟自动化，但发现它不是很简单。 “我之前使用过自定义列，这在我想使用自动化时造成了限制”参与我们最近的用户测试系列的 Alice Martin 解释道。 “它似乎没有识别出我标签的用途，”她补充道。
Wrike 还有一些其他问题。 “我开始添加任务，我以为有自动保存功能，”Tech.co 的 Insights 经理 Natasha Willet 说道，她提到了大多数项目管理工具在您输入任务信息时如何自动保存您的工作。 “事实上，并没有没有自动保存，但我在前五分钟内输入的所有内容都消失了。”
另一方面，体式比 Wrike 更容易在视图之间跳转，使用项目数据自动填充您的仪表板视图，甚至对您应该链接在一起的任务提出明智的建议。 当您打开任务进行编辑时，它的界面最初会感觉有点局促，但您肯定会习惯它。
Wrike 的看板。 图片：Tech.co 的测试流程。
如果您的团队根本不懂计算机，那么您会更好星期一网 比 Asana 或 Wrike 更重要。 其巧妙地利用空白和简约的界面布局方式将立即让您感觉更有条理，而许多高级功能旨在更加直观。 就我个人而言，monday.com 也给我留下了深刻的印象响应式实时聊天功能，我用它来连接到代理并解决许多问题。
最适合商务功能：Asana
Wrike 和 Asana 的功能得分均为 4.3/5，由四个子类别组成的标准； 任务管理、工作流创建、数据可视化和协作。
到那个时刻工作流程创建，Asana 占主导地位（4.1/5）——在我们测试的所有提供商中，将其并列第一，这要归功于我们测试的更好的自动化构建器之一。 它非常简单且易于使用，并且有相当多的竞争对手（例如 ClickUp），虽然它们是出色的程序，但使此功能过于复杂。
任务管理另一方面，使用 Wrike 进行时的体验要好得多。弗莱克评分 4.7/5对于这个标准，包括带有公式的电子表格样式视图（Asana 没有）。 然而，体式得分4.3/5之所以归入这一类别，是因为它还具有广泛的任务管理功能，其中许多功能已在本文前面讨论过。
在 Asana 中管理任务。 图片：Tech.co 的测试过程。
按照数据可视化方面，Asana 再次获胜，得分为 4.8/5。可以公平地说，Asana 拥有我们在测试期间看到的最好的数据仪表板，使您可以轻松地了解您的团队及其工作方式。 此外，您可以从头开始构建自己的图表，但在 Wrike 中无法做到这一点。
不过，值得注意的是既不是 Wrike 也不是 Asana包括他们的任何工具在他们的免费计划上。 ClickUp 在我们最新的测试中与 Asana 得分相同 (4.5/5)，在其免费计划中提供了仪表板以及预设和自定义小部件。
说到合作，Wrike (2.7/5) 和 Asana (也是 3/5) 并没有提供太多值得大书特书的内容。 您将能够对任务发表评论在项目留言板上张贴，但除此之外，它们就很光秃秃的了。 没有像ClickUp那样的在线白板，也不提供像ClickUp这样的文档编辑功能星期一网。
如果你还是不相信，了解 Wrike 和 Asana 与其他提供商相比如何。
最佳客户支持：Asana
Asana 拥有更好的客户支持比 Wrike 强，但也仅此而已。 Asana 在该评估领域的总体得分为 4.5/5，而 Wrike 得分为 4/5。 Asana 的优势很大程度上是因为每个计划（包括免费计划）都提供实时聊天帮助。
实时聊天是一个非常重要的支持选项因为您每天遇到的大多数问题都不会是重大的项目定义问题 - 因此，如果出现小的技术问题，请有人在场纠正您的路线会很有用。
Asana 还提供 2/47 现场支持其企业计划 - Wrike 不提供该计划，因此如果您无法承受任何停机时间，那么这是值得考虑的事情。 不过，两家提供商都为其付费计划提供入门帮助。
Asana 与 Wrike：团队规模
在项目管理软件方面，Asana 和 Wrike 都是非常受人尊敬的选择。 确定哪种项目管理工具更适合您和您的业务的最重要方法是您的团队规模。
我们通过下面一些有用的比较来分解差异，但您也可以使用我们的免费比较工具 看看两者与其他提供商的比较如何。
对于个别项目而言，Asana 优于 Wrike
对于个人项目或希望保持工作秩序的自由职业者来说，Asana 是一个不错的选择。 大多数人应该能够使用免费套餐 Asana Basic。 此层不包含子任务或依赖项，但只要您可以不使用这些功能，Basic 就应该满足您的需求。
基本计划的基本功能包括任务创建（自然）以及列表视图、看板视图和日历视图。 Basic 支持最多 15 名团队成员，而 Wrike 仅支持 5 名团队成员，这意味着您可以根据需要邀请协作者。 Basic 还允许您在协作时将任务分配给其他人。
但是，我们建议团队合作免费计划超过针对个人的 Wrike 和 Asana – 它有三人用户限制，但它有更多的任务管理功能，五个不同的项目模板，您将能够访问基于电话的支持。 它也更容易使用，在我们的易用性测试中得分为 4.3/5，而 Asana 得分为 4.2/5。 在设置期间完成基本的项目管理任务是稍微平滑一些。 两个提供商的布局非常相似，但 Asana 的感觉稍微更混乱。
对于任何需要更多的人来说，这将花费每个用户每月 10.99 美元升级至高级版。 这一层是功能集真正爆炸的地方，提供里程碑、依赖项、子任务、时间表和高级报告。 由于提供了如此多的功能，我们发现它对于任何单人项目来说都是大材小用。
为什么体式更适合个人项目：
- Asana Basic（免费套餐）对于大多数单个用户来说可能就足够了
- 最多支持 15 名协作者
- 对于大多数人来说，超越免费套餐是多余的
- 提供比 Wrike 免费套餐更多的用户，以及用户权限、双因素身份验证和日历
Asana 的列表和时间线视图、图表创建区域和资源分配工具
对于小型团队和企业来说，Asana 比 Wrike 更好
虽然这是 Asana 与 Wrike 的正面比较，但可以肯定地说两家提供商都将满足小型企业的需求，尽管体式稍有优势。 它们在任务管理、客户支持、安全性和集成方面都得分很高，但 Asana 可以以更便宜的套餐提供更多功能。
如果您是一家小型企业，用于项目管理软件的预算很少，那么您会希望尽可能物有所值。Asana 最便宜的付费计划击败了 Wrike 最便宜的付费计划，具有日历、自定义和预设图表、自定义字段以及无限存储空间，而所有这些都是 Wrike 不提供的。 总体而言，尽管每个用户每月要贵 1.19 美元，但这是一个更物有所值的计划。
Asana 更适合小型企业的另一个原因是入职协助，除免费计划外的所有计划均提供此功能。 如果您没有 IT 团队或者只是没有时间向员工传授新软件程序的详细信息，这对于您的小型企业尤其有用。 随着实时聊天功能我们之前讨论过，这帮助 Asana 获得了 4.5/5 的客户支持。
然而，Wrike 更适合小型营销团队这得益于业务计划中包含的一系列营销功能和集成。 除此之外，正如我们所介绍的，Wrike 的可用性稍高一些，特别是在管理正在进行的项目时。 如果每个用户每月 24.80 美元 商业计划 在您的预算之内，您将拥有当前可用的最佳任务管理功能集之一，以及文件和视频校对等对营销活动有用的功能。
对于中型团队来说，Wrike 比 Asana 更好
当您的团队开始增长到一定规模时，保持数据井井有条以使事情顺利进行就变得更加重要。 Wrike 提供了一个很好的方法来做到这一点它的文件夹结构。 许多项目管理服务提供一个项目，然后列出该项目下的任务。 其中一些应用程序允许您创建列表以更好地组织您的任务。
然而，没有一个组织能够像弗赖克，能够在项目中创建文件夹和子文件夹。 对于某些团队来说，这可能太多了，但对于那些需要让不规则的项目（或多个项目）保持在正轨上的人来说，这些文件夹是一个很大的帮助。 还有内置时间跟踪对于商业层及更高层，以及每个用户 5GB 的存储空间。
对于中型企业来说，Wrike 的另一个优点是提供每个团队成员资源的比较概览，包括每周和逐月 故障。 您还可以使用甘特图查看团队成员的任务。
Wrike 还允许您为各个任务分配预算，而某些项目管理工具只能让您为整个项目分配预算。 这些功能帮助 Wrike测试高点4.7/5 用于任务管理，以及易于使用的经典功能，如看板、甘特图和标准表格视图。
Wrike 更适合大型/多个团队
在添加大公司和企业将从中受益的功能时，Wrike 不会乱来。 例如，它的安全性得分为满分 5/5。弗赖克 具有常用功能，例如用于单点登录管理的 SAML 2.0、密码策略以及所有计划的双因素身份验证。
它还可以通过公司的应用程序编程接口与许多商业智能工具集成以移动数据。 还有一个适用于流行的数据管理服务 Tableau 的内置集成工具，以及广泛的营销和财务整合，帮助 Wrike 达到 4.9/5 的集成测试新高。 如果您正在使用应用程序网络并且希望将数据集中在一个地方，Wrike 是一个不错的选择。
企业的其他关键功能包括网络访问和合规策略，以将 Wrike 限制为白名单 IP 地址，这是一个选项Wrike 的 Enterprise 和 Pinnacle 计划，但不适用于任何 Asana 计划。 还有“高级用户访问控制”，用于控制文件夹和子文件夹的继承权限，以及访问报告以查看谁可以进入所有不同的公司项目。
更重要的是，Wrike 的业务层 （每个用户每月 24.80 美元）比 Asana 的同等商务层便宜几美分（每个用户每月 24.99 美元）同时还包括时间跟踪和 CRM 功能的潜力。
Wrike 的表和日历视图、Analytics 仪表板及其自动化构建器。 图片：Tech.co 的测试过程
Asana 与 Wrike：定价
Asana 和 Wrike 之间的价格比较可以说是在您的企业安装新软件时需要考虑的最重要的指标之一。 使用我们的免费比较工具看看这两家公司与其他提供商相比如何，或查看下面两种定价计划的快速细分。
弗莱克定价
Wrike 有五层。 三个公开定价的级别是免费计划、专业计划（每个用户每月 9.80 美元）和商业计划（每个用户每月 24.80 美元）。 还有具有自定义定价的 Pinnacle 和 Enterprise 计划，您必须联系销售人员了解。
体式定价
Asana 提供三种付款计划以及定制计划，其价格取决于您所包含的限制和选项。 他们的三种付款计划是免费计划、高级计划（每个用户每月 10.99 美元）和商业计划（每个用户每月 24.99 美元）。
如果将 Wrike 与其他项目管理服务进行比较，您会发现它的界面和方法更加保守。 例如，Wrike 默认情况下使用文件夹层次结构，尽管您可以选择忽略这种不常见的方法并改用看板式板。 还有一个类似电子表格的视图，就像您将使用的那样微软项目。
对于那些喜欢组织良好的任务层次结构的人来说，Wrike 是理想的选择，但它所提供的不仅仅是结构良好的数据排序方法。 例如，Wrike 为您提供了多个可自定义的日历，可以将其分配给单个项目、团队甚至特定文件夹。
对于那些喜欢组织良好的任务层次结构的人来说，Wrike 是理想的选择。
查看我们的深入指南威克定价了解更多信息
另一个很棒的功能是文档历史记录，可用于上传到 Wrike 的文件。 它需要 Wrike 的桌面插件，但一旦启动并运行，您就可以在单个位置对文档进行更改并查看过去的版本。 文档版本控制是任何公司都必须具备的功能，虽然您可以在 Google Docs 等在线服务中找到它，但 Wrike 将其作为项目管理工具的一部分提供是件好事。
Wrike 在电子表格功能方面也击败了 Asana，因为 Wrike 提供了“公式”列，可以实现自动计算。 Asana没有这样的功能。
特征
- 内置时间跟踪
- 有能力的免费套餐
- 多种视图，包括电子表格
- 可定制的日历
简而言之
优点
- 严肃、强大的功能目录
- 大量的可定制性
- 强大的任务管理和数据工具
- 庞大的集成库
缺点
- 不太容易使用
- 难以使用自动化构建器
- 不是最好的合作方式
体式回顾总结
由于多种原因，体式成为项目管理的流行选择。 它具有出色的界面，并在较低的两个层中提供基本项目管理所需的所有关键功能。 任务、子任务、依赖关系和里程碑均可通过 Asana Premium 获得。 对于有需要的人来说，Premium 还提供了一个时间表。
如果您刚刚开始进行项目管理，Asana 的项目模板也很有帮助。 这个想法是创建一个基本项目的骨架，然后让团队填写其余部分。 Asana 的基本模板包括一个跨职能模板，适用于涉及不同部门的团队成员的项目。 还有一个用于营销、产品发布和许多其他选项的模板。 免费套餐中有许多可用的模板，其他选项仅适用于高级订阅者及以上订阅者。
如果您刚刚开始进行项目管理，Asana 的项目模板会很有帮助。
查看我们的深入指南体式定价了解更多信息
对于那些拥有较大团队的人来说，Asana 提供了许多可靠的选择来保持项目正常进行。 其中包括作品集，它提供了所有团队项目及其当前状态的概述。 工作负载通过提供每个团队成员的工作负载来补充这一点，以帮助更好地管理团队的整体效率。
从 Asana 击败 Wrike 的具体方式来看，Asana 在形式和自动化构建器方面都名列前茅。 虽然 Wrike 有一个表单生成器，但 Asana 的表单生成器更加精简且易于使用。 这同样适用于他们的自动化构建者。 Wrike 确实有一个，但它被隐藏起来，而且使用起来也困难得多。 Asana 再次变得更加流畅和精简。
特征
- 简洁的设计
- 免费套餐最多允许 15 名团队成员
- 项目组合和工作负载对于大型团队来说是有用的功能
- 有用的项目模板
简而言之
优点
- 无限存储
- 大量第三方集成
- 令人难以置信的干净和直观的界面
- 易于使用的仪表板和图表生成器
缺点
- 大多数关键功能都需要高级计划
- 对于较大的团队来说价格非常高
- 没有基于电话的支持
Asana 与 Wrike：我们的方法论
在Tech.co，我们竭尽全力我们自己的研究内部。 对于我们的项目管理软件类别，我们的研究团队测试了10家优质供应商并根据各种不同的标准对它们进行排名。
具体标准是在与企业主和员工交谈后决定的，反映了工作人员在尝试确定哪种软件最好时遇到的许多常见痛点。 我们项目管理的关键评估领域是：
- 使用方便：评估使用该软件完成基本项目管理任务的难易程度
- 价钱：根据一分钱一分货来分析产品是否物有所值
- 客户支持：查看可用的客户支持选项，以及它们对常见问题的有用程度。
- 功能：评估促进任务管理、工作流创建、可视化数据以及与其他团队成员协作的功能的数量和质量。
- 集成：查看不同项目管理提供商提供的集成库和应用程序市场。
- 安全：对所提供的安全选项进行分析，包括 2FA 等帐户级工具，以及适用于大型企业的企业级安全功能，例如 IP 限制功能。
尽管我们与我们所写的一些提供商有商业合作伙伴关系，但这永远不会影响我们的编辑独立性或我们在文章中得出的结论。 我们所有的判断、排名和分数均仅基于我们进行的研究。
Asana 与 Wrike：判决
在 Wrike 与 Asana 的战斗中，很明显如果您是小型企业的一员，体式会更好，并以 4.5/5 的最终分数险胜 Wrike 的 4.4/5 总分。 Asana 拥有更好的客户支持选项、更好的自动化构建器以及用于显示项目数据的更好的仪表板功能。 总的来说，你会发现它设置更容易、更快如果您的体验与我们的易用性测试类似，请务必掌握。
对于涉及无数任务、团队和成员的复杂项目，Wrike 可能是更好的选择。 它使用起来有点困难（得分 4.1/5），并且自动化构建器很笨重，但它有很多更高的任务管理分数比 Asana 更有能力进行复杂的项目管理跟踪员工能力。
Wrike 还在其 Enterprise 和 Pinnacle 计划中提供 IP 限制功能，而 Asana 根本不提供此功能。 这些微小的差异使得弗赖克大型企业的更好选择。
经常问的问题
根据我们的研究，Asana 实际上比 Wrike 更好，具有稍微流畅的设置和易于使用的高级功能。 尽管如此，Wrike 也并非没有优点，并且更适合一些需要一流安全功能（例如 IP 限制以及与现有营销、财务和通信应用程序集成的软件程序）的大型企业。
体式得分高于特雷洛，根据我们的研究团队的说法。 Asana 以 4.5/5 的评分完成了我们最后一轮的测试，这是我们测试的 10 个项目管理软件平台中并列第三高的。 另一方面，Trello 的得分为 4.3/5。 Asana 具有更好的数据可视化、任务管理、协作和工作流程创建选项，并且比 Trello 更易于使用。 然而，Trello 的定价计划更便宜。
Asana 非常容易上手，并且有一个干净、明亮、现代的界面，给人一种专业但不令人生畏的感觉。 根据我们的研究，Asana 在我们最近的易用性测试中得分为 4.2/5，优于 Trello、Jira 和 Backlog 等提供商。 然而，我们发现团队合作和星期一网。 与monday.com的界面相比，Asana感觉有点局促。
是的！ Wrike 很容易学习，在我们最近的易用性测试中得分为 4.1/5，这使得总体得分为 4.4/5。 它并不那么容易使用星期一网，它有一个更干净、整洁的界面，但也并不复杂。 另外，Wrike 有一个有用的社区论坛和帮助中心/知识库供您在遇到困难时参考，并且您也可以通过电子邮件联系提供商。
虽然 Asana 和 Wrike 是两个非常受欢迎的项目管理软件提供商，但我们的研究发现：点击按钮是最好的项目管理软件，而且只是每个用户每月 5 美元 对于其第一个付费计划，它比 Asana（每位用户 10.99 美元）和 Wrike（每个用户 9.80） 也。
