我最喜欢的之一升级的费用比 Steam Deck 还要高。我一直在测试 Xreal 售价 499 美元的新款 One AR 眼镜，通过在两者之间连接 USB-C 电缆，它可以充当控制台的外部显示器。 One 眼镜也可与其他能够从 USB-C 端口推送视频的设备配合使用，例如某些手机、平板电脑和电脑，但遗憾的是，不适用于 Nintendo Switch（祈祷它在任天堂 Switch 上受支持））。
虽然在室内佩戴墨镜会显得有点显眼，但这是一种更舒适的玩游戏方式，让我可以直视前方或任何我想要的方向，而不是弯腰看 Steam Deck 的屏幕。我想，对于那些想要在旅途中获得大屏幕体验的旅行者来说，这将是非常棒的，而且也许更值得。对于大多数其他人来说，这是一笔不必要的一流费用，但使用起来却非常有趣。
对于这样一个小玩意来说，它们令人印象深刻。与之前的 Xreal 眼镜一样，One 的特点是在眼镜的顶部边缘嵌入了微型 OLED 显示屏，这些显示屏经过投影和合并，在您面前呈现为一个巨大的屏幕。眼镜的侧臂包含扬声器（由 Bose 调谐），可将音频直接推向您的耳朵。就音量而言，这些绝对可以达到“公共滋扰”的范围，但在合理的音量下，只有佩戴者可能会听到它们。然后，当您完成后，它们会折叠成一个相对紧凑的盒子。
我一直致力于寻找能够帮助我更舒适地玩游戏的配件，部分原因是，作为一名新爸爸，我的游戏时间目前仅限于晚上睡觉前 30 分钟左右。我希望每一秒都充满乐趣并感觉良好。当我拿到 64 美元时，我在这方面取得了长足进步机制游戏枕，就像放在膝盖上的豆袋，顶部有一个可调节支架。枕头无需将 Steam Deck 放在我面前，而是以最适合我颈部的视角支撑其重量，并且处于我手臂可触及的理想位置。对于大多数人来说，单独的枕头可能是一个足够好的升级，但当与 Xreal One 一起使用时，我认为这是一个非常理想的沙发设置。
One 的屏幕在尺寸和视场 (FOV) 方面比空气2 Pro，以前的版本。这些每眼 0.68 英寸的屏幕可以创建相当于您面前 171 英寸屏幕的图像，并且与 46 度相比，FOV 为 50 度（如果这听起来很小，那是因为它确实很小！）。这款眼镜由您插入的任何设备供电，这意味着它们可能会比平常更快地耗尽您设备的电池，但如果您的设备在插入 One 时屏幕关闭（就像 Deck 的情况一样），那么电量消耗似乎或多或少会被抵消。 ）。
照片：卡梅伦·福克纳/Polygon
除了屏幕上的细微改进之外，如果您正在考虑进行大额购买，Xreal One 眼镜内部的新 X1 芯片也值得超越其前身。值得注意的是，该芯片支持 3 个自由度 (3DOF)，换句话说，它可以跟踪您的头部运动，无论您左右看、向上看还是向下看，还是倾斜头部，从而调整屏幕方向当您移动时，无论从哪个角度观看都非常舒适。 Air 2 Pro 也可以做到这一点，但前提是你还购买了价值 200 美元的独立、类似手机的设备 Beam Pro，并通过单独的 USB-C 电缆将其连接。令人高兴的是，新款 One AR 眼镜内部提供了此功能。
另一项改进是数字瞳距 (IPD) 调节功能。虽然它不如像 Meta Quest 和 Valve Index VR 耳机那样通过物理调整镜头来获得更高的清晰度，但 Xreal One 拥有任何类型的调整选项都是很棒的。在意识到除非购买处方镜片否则我基本上无法使用 Air 2 Pro 后，我很高兴 One 的 IPD 设置足以让我无需额外的镜片。不过，如果您需要处方镜框，可以选择。
我很喜欢使用 Xreal One，足以玩大部分游戏 通过他们，现在，我正在继续一个旧的保存文件。每款游戏的鲜明对比在这些小型 OLED 屏幕上看起来都非常惊人。但即使这些 AR 眼镜完美无缺，除非你是铁杆旅行者，否则还是很难以 500 美元的价格推荐它们。还有一些其他问题是任何考虑购买这些产品的人都应该了解的。
照片：卡梅伦·福克纳/Polygon
虽然我很欣赏显示器可以达到平滑的 120 Hz 刷新率，但如果您查看低分辨率的文本和图形，内容看起来会格外模糊，这正是我从 Steam Deck 中得到的结果（它喜欢在游戏中强制使用 720p 或 800p）。 One 的最高分辨率为 1080p，并且在大多数情况下，在该分辨率下内容更加清晰。
Xreal One 的显示屏合并以创建整个图像的方式非常有效，尽管我是个吹毛求疵的人，所以我不能忽视与大多数 VR 耳机相比，FOV 有多么小。然而，从好的方面来说，这个小视场可以让你轻松地看到屏幕周围的情况，如果你想在游戏时对周围发生的事情保持一定的了解，这可能会很有用。另一件值得注意的事情是，整个图片的某些部分看起来比其他部分更模糊（尤其是视场的边缘）。如果您关闭锁定图片的头部跟踪功能，这一点尤其明显，因为您可以有选择地关注虚拟屏幕的每个部分来查找故障。也就是说，如果您处于游戏的心流状态，您可能不会注意到这一点 - 直到您点击带有微小文本和图标的库存屏幕。
即使您可以忽略（或没有真正注意到）这些问题，Xreal One 的价格也高达 499 美元。所以，出于好奇，我想知道 299 美元是怎么来的？元任务 3S甚至较旧的 Quest 2 也可以作为智能 AR 眼镜的经济替代品。两个选项都是很多比 Xreal One 更重（而且，对我来说，佩戴太久会很痛苦，除非你有精英表带）。我仍然发现这两款耳机都提供了可靠的体验，可以以低得多的价格与 One 的质量相媲美。话虽如此，将 VR 耳机与 Steam Deck 结合使用并不是即插即用的事情，您可能需要购买一些配件才能使其正常工作。
照片：卡梅伦·福克纳/Polygon
具体来说，您需要购买 HDMI 采集卡，可能还需要购买一两根电缆。有多种方法可以将 Quest 连接到您的 Steam Deck（或您拥有的任何手持游戏电脑），但我发现成功的方法是使用50 美元元气 Shadowcast 2。它的一侧有 USB-C 输入，另一侧有 HDMI 输出，让我可以使用 USB-C 转 USB-C 电缆从 Quest 连接到 Shadowcast 2。从那里，我将 HDMI 输出侧插入采集卡放入价格实惠的小型 USB-C 底座我把它放在周围，然后将其插入 Steam Deck，作为拼图的最后一块。您还可以抓住一个USB-C 转 HDMI 输出电缆然后插入一个可插入 USB-C 端口的 HDMI 输入采集卡。正如您所看到的，这可能会因为电缆和适配器而变得有点混乱，但它可以完成工作。
从那里，您需要安装Meta Quest HDMI Link 应用程序到您的 Quest 耳机上。当您准备好尝试时，除非您单击屏幕右上角附近的下拉栏将应用程序源更改为“原型”，否则您不会在 Quest 的应用程序库中找到这个新应用程序。这就是 HDMI Link 目前所在的位置。启动应用程序并接受其硬件权限并选择尽可能高的分辨率和帧速率后，您应该能够看到视频源是否通过。然后，剩下要做的就是最大化屏幕，或将其放置在适合您空间的理想尺寸，并在比 Xreal One 便宜数百的设备上享受游戏。 Quest 还有许多其他功能，例如运行独立的 VR 游戏，例如蝙蝠侠：阿卡姆之影，再加上无线连接到我的游戏电脑来玩半衰期：爱莉克斯，等等。
然而，尽管 Quest 的价格较小，但并不是每个人都会接受 Quest 的多步骤流程。尽管存在问题，Xreal One 仍然是一款更方便、更易于使用的小工具，可以在个人大屏幕上显示您的游戏。
