问答网站上的问题知乎可能会很随意。 对于每一个“我能在 10 分钟内学到什么对我的余生有用的东西？“ 有一个 ”为什么我那么聪明，却没有爱情？”
但有时，一个被误导的问题会导致一个有趣的答案。 今天发布的一个有关技术和新闻的问题就是这种情况，“客观报道需要什么样的技术才能战胜点击诱饵？”
这个问题没有好的答案
许多回应指出，当今新闻业面临的问题不仅仅是点击诱饵。 首先，从来没有一个时期人们完全为了直接报道而阅读新闻：“如果说有什么不同的话，那就是新闻是信息的眼睛蠕虫，溜进了第六页和收视率之间。”一名受访者写道。
如今，商业模式已经发生转变。 新闻机构没有大量的数据来使广告具有可持续性。 他们是更多地争夺注意力。 和，因此”，“对专业人士的所有经济激励措施都倾向于优先考虑吸引注意力，而不是提供‘公平’或‘客观性’。”
可能的解决方案：“核浩劫？ 外星人接管地球？ 通用瓦肯心灵融合？
但自动事实检查器会很有趣
一位受访者乔什·迪乔治 (Josh DiGiorgio) 实际上做出了努力从表面上回答问题：什么可能的技术可能会对新闻业产生影响注意力经济打算用页面浏览量换取广告费吗？
“如果我必须设计一种技术，为了这个假设，可能会削弱有偏见的、错误的新闻来源，我会致力于开发一个事实检查软件（浏览器插件或单独的并运行在背景）可以陪伴读者浏览各种资源。
事实核查人员会在消费者阅读时分析文章，并准备一份报告，告知读者任何可疑、可验证或明显错误的信息。 问题在于，许多读者自己可能会将这些报告解读为存在偏见，尤其是如果该软件背后的公司像现在这样，用金钱玩弄政治。
无论如何，这都是猜测和科幻小说。 也许将来我们会看到类似的东西出现。 我想我会付钱的。 事实核查是一项严格的工作，这就是为什么大多数读者对此不感兴趣的原因。 这项技术的最终想法是不断通知那些通过点击诱饵获取新闻的人，他们的消息来源有多么明显的虚假或可疑，并期望他们最终可能会改变主意并停止光顾该网站。”
另一个问题：读者可能根本不关心事实。 他们已经表明他们更感兴趣他们的朋友和家人的新闻无论如何，比专业类型的要好。
