这是什么意思
新规定的目的是支持公益新闻帖子称，“从根本上误解”了出版商和 Facebook 平台的合作方式，而 Facebook 则“心情沉重”地做出了选择。
Facebook 继续辩称，他们已经为出版商提供了价值，其对出版商的贡献估值为 4.07 亿澳元，Facebook 估计其已向澳大利亚出版商提供了约 51 亿次免费推荐，这证明了这一点。
据 Facebook 称，新闻链接仅占用户提要内容的不到 4%，因此澳大利亚用户看到的内容不会发生巨大变化。 尽管如此，如果社交平台中最常用的新闻来源在美国的受欢迎程度有任何迹象的话，他们将完全切断与社交平台中最常用的新闻来源的联系：根据2018 年皮尤研究中心调查超过十分之四的美国成年人通过 Facebook 获取新闻，YouTube 排名第二，有 21% 的成年人。
附带损害
Facebook 的禁令是立即且影响深远的——也许太过了。 有关影响网站页面和信息源的禁令的报告已经出来其他比新闻。 其中一些是健康信息的重要来源，例如南澳大利亚和昆士兰公共卫生系统的官方页面。
疫情期间，各州卫生部门已切断与 Facebook 的联系。@10新闻第一 pic.twitter.com/wylX7UfIJa
— 克洛伊·布拉斯 (@ChloeBouras)2021 年 2 月 17 日
澳大利亚工会理事会的页面也被禁止，该组织 80% 的受众都在该平台上：
所以@Facebook已阻止访问我们的网站。 我们不是新闻机构。 澳大利亚工人现在无法通过以下方式了解他们在工作中的权利@Facebook。 这是可耻的，需要立即扭转pic.twitter.com/588Qf1JbuD
— 莎莉·麦克马纳斯 (@sallymcmanus)2021 年 2 月 17 日
西澳大利亚州气象局、消防和紧急服务部等部门的页面也被禁止。
https://twitter.com/joshgnosis/status/1362158667760496642?s=20
Facebook 在其公告中提到，它将针对“无意中删除”的内容建立审查流程，并且仍将向澳大利亚人“推广像 COVID-19 信息中心这样的专门信息中心”。
希望这是一个迹象，表明 Facebook 将认为恢复主要健康和信息页面是合适的，这些页面在人们记忆中最严重的流行病期间刚刚陷入沉默。
没有消息就是好消息？
我们无法分享 Facebook 新闻的世界是好是坏？ 错误信息在该平台上盛行，因此禁止所有这些信息可能会被认为是抹去过去的一切。 但“新闻”的定义可能不包括大量错误信息背后的事实政治模因，而禁止信誉良好的新闻媒体可能会为最糟糕的情况留下更多空间。
就 Facebook 而言，它声称新闻对民主国家很重要，并在其平台上禁止澳大利亚新闻的公告中这样说道：
“新闻业对民主社会很重要，这就是为什么我们构建专用的免费工具来支持世界各地的新闻机构为在线受众创新内容。”
正如新闻业对民主社会的重要性一样，不付费的能力对 Facebook 来说似乎更为重要。
这个消息是在一天后发布的报告Facebook 和谷歌“非常接近”与澳大利亚政府达成协议。 谷歌袭击了它的今天价值数百万美元的交易但 Facebook 的新闻禁令看起来是 Facebook 在谈判中的核选项，可能是为了避免在其他国家重演这一里程碑事件。
有一点是肯定的：这是主要社交平台迄今为止最大的社论新闻决定，它凸显了这些公司在整个大陆拥有的巨大影响力。
这个消息仍然新鲜，因此我们可能会从最大的社交平台了解更多有关这一重大举措的影响。
好吧，我们这些不使用 Facebook 的澳大利亚人将会了解更多。
