在上周一项低调但重要的法庭判决中，Twitter 被迫披露了一个模仿英国企业的账户背后的用户。
在一项口头判决中，英国高等法院裁定 Twitter 必须在一月中旬之前披露两个模仿英国酒吧连锁店 JD Wetherspoon 的账户背后的身份。 该社交网络没有对 JD Wetherspoon 的申请或法院命令本身提出质疑。
虽然有些人可能认为这开创了反对互联网隐私的先例，但该案的动机是模仿账户可能造成诽谤。
尽管 JD Wetherspoon 是英国最大的连锁酒吧之一，但它没有任何社交媒体存在。 这是因为董事长蒂姆·马丁(Tim Martin)决定在2018年关闭公司的Facebook、Twitter和Instagram账户。马丁列举了社交媒体对社会的负面影响，以及对数据滥用和隐私的担忧。
这意味着 Twitter 上冒充 JD Wetherspoon 的两个账户是该公司在该平台上的唯一“代表”。
这两个账户 @Wetherspoon__UK 和 @SpoonsTom 在推特上发布了幽默的虚假更新，并回复了那些错误地认为自己联系了真正酒吧连锁店的顾客。 虽然其中一些推文相当无害，但其他推文可能会对韦瑟斯彭的交易产生影响。 例如：
其他推文可能会损害该连锁店在顾客眼中的声誉：
据 JD Wetherspoon 的律师称，后一条推文导致一名参加公司年度股东大会的男子询问了一些问题：
“非常激烈的问题。”
“这些东西像野火一样在互联网上传播，
“一些来自（美国）的老男孩......来到伦敦举行的年度股东大会，向董事会提出了一些非常激烈的问题，为什么这是这个职位”
对模仿帐户是否实际上是真正的酒吧连锁店帐户的混淆是该决定背后的主要推动因素。
Twitter 会被迫透露所有用户身份吗？
几乎可以肯定不是。 这个案例似乎是 Wetherspoon 案例的独特之处，因为真正的公司在社交媒体上没有存在，并且是由一个模仿帐户冒充的，而这个帐户的可信度足以让客户感到困惑。
然而，法院的决定是口头判决，而不是具有更广泛影响的全体法院裁决，这一事实似乎表明法院没有兴趣进一步采取行动或设定法律先例。
还需要注意的是，这是英国特有的案例，对其他国家/地区的 Twitter 用户没有约束力。 它对其他模仿 Twitter 帐户也没有任何影响。
JD Wetherspoon 是什么？
JD Wetherspoon 酒吧——俗称 Wetherspoons 或简称“Spoons”——已成为英国的一种文化现象。
该连锁店在英国经营约 900 家酒吧，提供价格低廉的饮品以及种类丰富且价格实惠的食品菜单。 它的许多酒吧位于英国各地经过修复的历史建筑内，其中许多都属于一级和二级保护，这使得它们不受欢迎或不适合房地产开发商。
东柯克 (East Kirk)、艾尔 (Ayr) 和帕拉迪姆 (Palladium)、兰迪德诺 (顶部和底部)
所有这一切使 Spoons 成为英国为数不多的能够吸引所有年龄段群体的机构之一，从现金匮乏的学生到足球迷、母亲会议和养老金领取者。
该公司董事长蒂姆·马丁也是一位传奇人物，作为支持英国脱欧的倡导者和竞选捐助者出现在国家电视台上。
在 Tech.co 上阅读有关技术和法律的更多信息
