过去几年，大型科技公司做了很多见不得人的事情，但联合国的一份报告显示，该行业正在通过不受监管地使用不公平地针对穷人的自动化系统，在全球范围内侵蚀人权。
科技和人权似乎是天作之合。 毕竟，复杂问题与旨在解决这些问题的创新技术的结合才是科技行业的基础。 然而，近年来，科技行业因其对待人权的方式而受到一些方面的批评。 从工作条件差对于反垄断案件，大型科技公司有时很难将进展与公平和透明度结合起来。
所有这些使得联合国的报告更加令人不安，因为它显示出在这些公司的技术在世界各地如何使用方面极度缺乏监管。
报告说了什么？
这份报告来自现任联合国赤贫与人权问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿，他明确指出，就技术而言，大型科技公司目前在“无人权区”内运营。 正如阿尔斯通所说：
“数字化的关键决定是由政府部长在没有协商的情况下做出的，甚至是部门官员在没有进行任何重大政策讨论的情况下做出的。 [随后]数字技术在福利国家中被用来监视、瞄准、骚扰和惩罚受益人，特别是其中最贫穷和最脆弱的人，”阿尔斯顿在《联合国报告。
奥尔斯顿将其描述为“数字福利时代”的兴起，这是人类历史上的一个时代，现在整个城市、州和联邦预算都致力于安装旨在削减成本和提高效率的自动化服务，但以牺牲所设计的社会项目为代价帮助我们社会中最弱势的人群。 用很多话来说，这很糟糕。
为什么这是一件大事？
对技术的批评——特别是人工智能等自动化系统——在当今世界非常普遍。 当每日头条新闻概述科技公司的不良做法时，不难找出原因，是否是 Facebook 的隐私记录剑桥分析公司，或者工人的启示倾听到我们的智能设备录音。
现实情况是，大型科技公司开发的技术本质上并无好坏之分。 正如奥尔斯顿指出的那样，问题的出现在于，在将这项技术安装到政府系统中时，政策和监管的极度缺乏，而政府系统对我们社会中最弱势群体的现实生活产生了影响。 如果推动“缺乏监管”不是资本家的战争呐喊，那么我们不知道什么才是。
大型科技公司值得信赖吗？
现在看来，可能并非如此。 是的，一些公司已经做出了一些小小的努力，比如谷歌最近禁止了发薪日贷款应用程序，以及 Facebook 捐款数以百万计的慈善事业。 然而，从历史的大局来看，科技公司可能会被指责询问他们是否可以做某事，而不是他们是否应该做。 一些公司缺乏道德监督正在损害科技行业的整体声誉。 如今，甚至连消息传递也显得不太清晰了。 还记得谷歌的座右铭是“不作恶”吗？ 好吧，它已经正式放弃了这一点，尽管很难反驳它。
苹果不遵守规定由于中国劳动法已经非常宽松，谷歌卷入了多起反垄断案件，如果 Facebook 付钱给他们，他们就找不到道德支撑虚假广告其一。 将这份最新的联合国报告纳入其中，科技要再次赢得我们的信任还有很长的路要走。
在 Tech.co 上阅读更多最新科技新闻
